Книга: Наш князь и хан
Назад: На что они надеются?
Дальше: Тверь и Литва против Москвы

Как Тверь любила Москву!

За полвека до описываемых событий в Твери полыхнуло антиордынское восстание. Чол-хан, брат Великого Хана Узбека, прибыл со свитой и большим конвоем в Тверь – вышибать долги. Поселился в княжеском дворце, князю согнанному цукал, конники грабили открыто и сплевывали тверичам на рубахи.
Долго терпевший народ взорвался и всех перебил, включая ордынских откупщиков. Чол-хана и свиту сжег вместе с дворцом.
А вот и принятые меры.
Знаменитый у потомков московский князь Иван Калита (отнюдь еще не Великий князь) помчался в Орду, выразил негодование и предложил услуги. И дал ему за то хан Узбек ярлык на Новгородское княжение, и город Кострому впридачу от Великого княжения Владимирского. А еще дал татарскую конницу в количестве 50 000 клинков. (Цифре не верится – всю Русь покорили меньшим числом…) Конница сия вошла в русские летописи под названием «федорчукова рать» – командующий туменами, Федорчук, был православным христианином. Да-да, именно. Одна страна, один народ, один вождь.
Суздальцы не утерпели и присоединились к славному походу.
Тверской князь Александр Михайлович сумел сбежать – но города и земли подверглись страшному опустошению. «Разор, глад и мор были Руси карой.» Почему же всей Руси? Москва и Владимир с Суздалем и Нижним Новгородом неплохо поживились и отвели душу. А Тверь их не любила… злопамятные люди, не понимавшие русского единства.
Назад: На что они надеются?
Дальше: Тверь и Литва против Москвы

Иванов
Отличная книга
Иван
Хочу книгу
Віталій
Читати книгу
Сергій
Русофобська інтерпретація. Будь-який факт перекручується. Тобто замість прямої мови літопису придумується закладений русофобський контекст. Ліберальний треш
хан
независимый штат рязань