«Еще до приезда английского посла в СССР г. Криппса в Лондон, особенно же после его приезда, в английской и вообще иностранной печати стали муссироваться слухи о „близости войны между СССР и Германией По этим слухам: 1) Германия будто бы предъявила СССР претензии территориального и экономического характера и теперь идут переговоры между Германией и СССР о заключении нового, более тесного соглашения между ними; 2) СССР будто бы отклонил эти претензии, в связи с чем Германия стала сосредоточивать свои войска у границ СССР; 3) Советский Союз, в свою очередь, стал будто бы усиленно готовиться к войне с Германией и сосредоточивает войска у границы последней.

Несмотря на очевидную беспочвенность этих слухов, ответственные круги в Москве все же сочли необходимым, ввиду упорного муссирования этих слухов, уполномочить ТАСС заявить, что все эти слухи являются неуклюже состряпанной пропагандой враждебных СССР и Германии сил, заинтересованных в дальнейшем расширении и развязывании войны.

ТАСС заявляет, что: 1) Германия не предъявляла СССР никаких претензий и не предлагает какого-либо нового, более тесного соглашения, ввиду чего и переговоры на этот предмет не могли иметь места; 2) по данным СССР, и Германия так же неуклонно соблюдает условия советско-германского пакта о ненападении, как и Советский Союз, ввиду чего, по мнению советских кругов, слухи о намерении Германии порвать пакт и предпринять нападение на СССР лишены всякой почвы, а происходящая в последнее время переброска войск, освободившихся на Балканах, в восточные и северо-восточные районы Германии связана, надо полагать, с другими мотивами, не имеющими касательства к советско-германским отношениям; 3) СССР, как это вытекает из его мирной политики, соблюдал и намерен соблюдать условия советско-германского пакта о ненападении, ввиду чего слухи о том, что СССР готовится к войне являются лживыми и провокационными; 4) проводимые сейчас летние сборы запасных Красной армии и предстоящие маневры имеют своей целью не что иное, как обучение запасных и проверку работы железнодорожного аппарата, осуществляемые, как известно, каждый год, ввиду чего изображать эти мероприятия Красной армии как враждебные Германии по меньшей мере нелепо» («Известия», 14 июня 1941 г.).

А до войны оставалась всего-то одна неделя…

О чем же писали советские газеты первой половины 1941 г.? «Выпущен миллионный двигатель ГАЗ…»

«Германская подводная лодка потопила британский пароход… «В целях изучения эпохи Алишера Навои юбилейному комитету разрешено вскрыть мавзолей Тимура…

Читая последнее сообщение, я вздрогнул, вспомнив древнее предание о том, что, когда будут потревожены кости «Великого Хромого», начнется кровопролитнейшая из войн на Земле!

К сведению мистиков: последнее сообщение напечатано в газете «Правда» от 10 июня 1941 г. Заметка кончается словами: вскрытие мавзолея предполагается провести 15 июня…

20 июня газеты сообщают: «Самарканд. 19 июня… Сегодня начинается вскрытие могилы Тимура…»

В газете «Известия» от 22 июня 1941 г. читаем: «Раскопки мавзолея Тимуридов продолжаются… На черепе Тимура обнаружены остатки волос…

В этом воскресном номере газеты еще нет сообщения о начавшейся войне.

Лишь следующий номер «Известий», от 24 июня 1941 г., содержит Заявление Молотова, большой портрет И. В. Сталина, под которым напечатаны слова песни «Священная война».

Так печать отразила начало войны, о которой Лева Федотов писал с такой убежденностью еще 5 июня 1941 г. Откуда же он взял информацию? Его школьные друзья — Вика Терехова, Миша Коршунов, Олег Сальковский — единодушно утверждают, что он пользовался информацией, ограниченной рамками, определявшимися мнением И. Сталина.

В газетах прошлых лет как-то промелькнуло письмо читателя из Ленинграда, что-де интересующийся «кухней» зарождавшейся войны, обстоятельный и вдумчивый Лева, вряд ли мог пройти мимо книги известного журналиста-международника Эрнста Генри «Гитлер против СССР», до войны вышедшей в 1936 и 1938 гг. В ней приведен детальный анализ истории вопроса, устремлений Гитлера, политической обстановки, военно-промышленного и людского потенциала, географических особенностей сторон. Генри рассмотрел возможные цели и направления главных ударов Германии в будущей войне, предрек победу СССР, говорил об окружении немцами Ленинграда и попытке охвата Москвы.

Но есть у него и существенные недочеты, ошибки, несовпадения с последующей действительностью. Так Генри писал: «Теоретически при известных обстоятельствах германская армия после огромного и крайне рискованного усилия может в том или ином месте прорвать советский фронт (мы не говорим здесь об обратной возможности), но это возможно только с ограниченными по времени и пространству результатами. Расстояние Москвы от границы обеспечивает ей безопасность по меньшей мере на годы. А Гитлеру не удастся продержаться годы, ему вряд ли удастся продержаться и месяцы» (Генри Э. Гитлер против СССР. М., 1938. С. 245).

Генри называл следующие этапы грядущей войны: а) наступление Гитлера; б) оборона и сокрушительная контратака СССР; в) Be-ликая антифашистская революция в Германии; г) бегство и гибель Гитлера.

Мы знаем теперь, все было «несколько иначе». В прогнозе же Федотова нет подобных ошибок, несбывшихся предположений. Конечно, Лева не избежал некоторых мелких неточностей, не все его рассуждения достаточно глубоки и верны, однако безупречны, на мой взгляд, все фундаментальные выводы и заключения! Можно смело сказать, что его дневник является своего рода либретто предсказанной им в подробностях войны, маленькой книжечкой, кратким изложением планов (!) и просчетов (!!) Германии, четырехлетних героических устремлений советского народа и его блистательной победы над воплощением вселенского зла — фашизмом!

Однако, как единодушно утверждают школьные товарищи и друзья Левы, которых я пытливо расспрашивал не только об этом, он этой книги не читал и не видел! Ее не было не только в скромной библиотеке Федотова, в семье, перебивающейся на мизерные заработки матери. Вика Терехова, Миша Коршунов и Олег Сальковский заявляют, что этой книги не было и в несоизмеримо более полных библиотеках их состоятельных родителей, занимавших в то время крупные посты. Более того, Роза Яковлевна Смушкевич, жившая в том же доме, знавшая Леву по школе, утверждает, что даже в библиотеке ее отца — генерал-лейтенанта Смушкевича, профессионального военного, собрание которого насчитывало несколько тысяч томов, — этой книги не было!

Друзья заявляют также, что Лева не пользовался услугами городских библиотек, следовательно, и там с книгой Генри не мог познакомиться. Итак, Лева не читал этой работы, ее влияние на его выводы не ощущается, видимо, поэтому его прогноз и не содержит ошибок, присущих работе Эрнста Генри.

Давайте проследим, как и с каких пор формировались представления Гитлера о целесообразности нападения на Россию?