Я получил представление о своеобразии экономической культуры несколько лет назад во время проходившего в Будапеште симпозиума, в котором участвовали как представители центральных банков, так и физики и другие естествоиспытатели. Я выступал там с обзорным докладом, в котором указал на тот факт, что даже в самой простой естественной системе – например, вы насыпали в коробку немного песка – могут возникать совершенно удивительные и запутанной процессы. Если несколько раз вертикально встряхнуть такую коробку, то на поверхности песка будут появляться загадочные узоры. Конечно, я отметил, что экономические и финансовые системы несоизмеримо сложнее и поэтому мы не должны ожидать, что простые теории равновесия могут поведать нам многое, если вообще они способны что-либо рассказать об их поведении. Позже экономист, работающий в Федеральной резервной системе, в ответ на мои слова сообщил, что такие «неожиданности» прекрасно смотрятся в естествознании, но это не то, что экономисты хотели бы моделировать. «Если экономист представляет модель и в конце презентации планирует вытащить из шляпы кролика, – сказал он, – можете быть уверены, что по ходу выступления он обязательно продемонстрирует вам, как кролик оказывается в шляпе. Мы не любим сюрпризы». Я был поражен. Другими словами, экономисты хотят работать с простыми моделями, которые не выкидывают никаких фокусов и создают иллюзию полного понимания, даже если они не говорят абсолютно ничего о реальном мире, в котором сюрпризы появляются довольно часто.
