Первая проблема человека-мужчины – это человек-женщина: там, где возможно великое удовольствие, жизнь одновременно создает и большую проблему. Я неслучайно открываю эту тему именно так, поскольку наша цель состоит в том, чтобы свободный мужчина в обществе стал выдающимся действием.

Кто понимает и контролирует женщину, тот понимает и контролирует жизнь. Я говорю не о «пенисе», но об «уме», душе, автономном и свободном разуме. Я не затрагиваю биологическую проблему семьи, секса и всего того удовольствия, которое естественным образом привносит встреча с женщиной. Я ищу ту форму и способность, которые делают мужчину успешным.

У мужчины есть свои моменты (рис. 1): биологический, социально-психологический моменты и, наконец, – если он лидер – эксклюзивное измерение интеллективного действия, где он есть личность, ум и реализатор решений.

На первом уровне женщина может существовать как секс, семья и комплементарное соответствие здоровым физиологическим потребностям мужчины.

На втором уровне женщина существует как личность, со своими трудностями, диалектикой и всей социальной игрой.

Если же мужчина претендует на то, чтобы достичь высшего измерения, и желает этого, то в этом моменте он является только мужчиной.

В этой высшей точке говорят лишь: «Во имя Отца, и Сына, и Святого Духа», то есть существует только триада, которая в любой религии всегда имеет мужской род.

Проблема мужчины заключается в том, что он переносит на измерение интеллектуального действия сексуальную комплементарность, то есть привносит затруднение и сексуальный компромисс туда, где вещи являются только формой, сокровенным умом. Когда мужчина приходит ко мне на консультацию, потому что хочет развиваться и двигаться к экономическому и политическому превосходству, ему нельзя помочь в силу биологического беспорядка, которого он, однако, в себе не видит. Субъект уверен, что обуздал и преодолел его, но достаточно моего компетентного анализа, чтобы немедленно обнаружить это вмешательство, в частности, в сновидении.

Я говорю не о позитивных или негативных ситуациях в психологическом смысле, а о том факте, что в этих измерениях секс вообще не может существовать, потому что действию в себе секс несвойственен. В онтопсихологии говорится о двух циклах: биологическом и психическом. Лидер, или Изомастер, находится в психическом цикле, и для него такие вопросы, как занятие сексом, семья и т. д., по важности могут быть сопоставлены с таким вопросом, как принимал ли он душ или нет. Или взять пример с музыкой: при прослушивании Девятой симфонии Бетховена невозможно думать о сексе, мужчине или женщине. Это диалектические силы, которые возникли между бытием и становлением и трансформировались в пропорции симфонии.

В конечном счете, именно эмоция или сексуальная деятельность разрушают почти всех. Секс – это естественный инстинкт спаривания, однако ему придается излишняя ценность, которой он в реальности не обладает. Возникает диспропорция: как будто стремление стать умным «перешло в пенис», а не в ум, или как будто когда мы утоляем жажду с помощью воды или водки, то думаем, что становимся лучше. Секс – это алиби, а не порок. Ин-се – невинно и индифферентно по отношению к сексу, в его глазах это такой же инстинкт, как и все другие.

Если мужчине действительно удается сохранить психологию автономного мужчины, то он становится победителем. В истории человечества сложно найти ошибку, которая не была бы связана с сексом: где есть ошибки, есть и секс или инфантильная агрессивность. Поэтому многие выдающиеся мужчины предпочли отказаться от него: секс сам по себе не есть зло, но эти мужчины осознали, что не могли правильно распоряжаться им и, как следствие, ошибались, выбирали неправильный путь. Самые великие исторические личности, философы и учителя советовали заводить семью и иметь женщину всем, но не себе. Когда вы говорите с выдающимся мужчиной, с тем, кто хочет достигнуть абсолютного первенства и быть победителем в жизни, можно заметить, что женщина для него не существует. Речь идет не о том, чтобы избегать ее: она не существует.

Она не существует по причине автономного выбора. Это волевое лишение ради экономики высшей реализации. Она не существует как чувственное влечение или эмоция, как секс. Конечно, при этом она существует как человек-личность и поэтому может способствовать прогрессу в действии.