Послесловие

Планета будущим беременна… и поступь этих великих свершений уж слышится нам в гулких коридорах времен!

Алексей Чеботарев ООО «Наномет» производит наночастицы металлов. Их добавляют к другим материалам, а из полученных соединений делают долговечные изделия, обладающие уникальными свойствами. Самые разные – от носков до красок. При этом компания, которая совсем недавно вышла на точку безубыточности, уже вынашивает планы создания межотраслевого открытого технологического партнерства.

Рис. 107. Иллюстрация «Эксперт Online»

Компания «Наномет» создает уникальные материалы и хочет организовать открытое технопартнерство

Носки, кстати, были первой продукцией, выпущенной с добавлением частиц серебра, изготовленных «Нанометом». «Заказ на них поступил от Минобороны, как раз когда ведомство возглавлял Сердюков, – рассказывает директор по развитию Николай Дарьин. – Продукт не пустили в серию, хотя он замечательный: ноги в таких носках не потеют. Ведь на охоте, на рыбалке или на войне таскать мешок сменного белья за собой неудобно, а стирать в холодном ручье нет ни времени, ни желания».

Но сначала, конечно, было открытие. Метод биохимического синтеза наночастиц металлов был открыт в 1998 г. Еленой Егоровой, научным сотрудником Института электрохимии им. Фрумкина Российской академии наук.

Сегодня она является руководителем лаборатории ООО «Наномет». Однако компания была создана только в 2007 г. До этого Егорова также пыталась внедрить свое открытие. Но пока ее разработкой не заинтересовались представители некоего крупного девелопера (создателя ООО, его имя в «Наномете» не раскрывают), монетизировать технологию не удавалось.

«Учредитель “Наномета” в 2007 г. решил диверсифицировать свой бизнес, – рассказывает Дарьин. – На его деньги была отремонтирована и оборудована лаборатория в Институте общей патологии и патофизиологии РАМН. В целом стартовые вложения составили около 3 млн долл. Первоначально у компании было три направления – наше, использование наночастиц в соединении с металлами, косметическое и 3D-моделирование городов. Потом грянул кризис 2008 г. и инвестор сказал: все, я больше к этому отношения не имею, мне надо спасать свой основной бизнес».

Инвестиции ушли, но лаборатория, оснащенная новейшим оборудованием, осталась. Остались в компании и сотрудники, которые доработали метод синтеза наночастиц. А полгода назад, в 2012 г., компания стала прибыльной. Впрочем, маржа пока невелика и почти полностью вкладывается в развитие бизнеса.

Доработка метода наносинтеза, открытого Егоровой, не прекращается и сейчас. Точнее, на его основе создаются новые технологии, новые сочетания металлов с другими материалами. «Буквально вчера мы доделали методику введения наночастиц в резиновые покрытия, – говорит Дарьин. – По крайней мере, поняли, что это возможно. А вместе с упаковочными компаниями “Алькор-пластик” и “Профупак” мы сейчас запускаем серийный выпуск пакетов, содержащих наночастицы серебра, в которых мясо или рыба могут храниться вне холодильника чуть ли не месяцами. Уже были опытные выпуски и лабораторное подтверждение биоцидного эффекта (уничтожения бактерий. – прим. ред.) этих материалов».

Сегодня здесь производят растворы с наночастицами шести металлов – золота, серебра, меди, цинка, кобальта и никеля. Для каждой технологии – не только свой металл, но и своя концентрация частиц. Все разработанные «Нанометом» технологии вдвое дешевле и в два раза лучше мировых аналогов, уверяет Дарьин. «Мы изучаем информацию 15 аналогичных мировых компаний, – поясняет он. – И ближайший по качеству аналог нашего концентрата наночастиц стоит 380 евро за 20 мл. А наши 20 мл стоят 2 евро – при том что концентрация наночастиц серебра в нашем растворе в пять раз выше».

Сейчас в разработке внутреннее напыление для холодильников – в «Наномете» уверены, что наночастицы вытеснят из этой отрасли ионы.

«Вот компания Bosch все холодильники свои изнутри покрывает раствором с ионами серебра, – объясняет инженер-химик Илья Соснин. – Ион серебра – это атом серебра, лишенный одного электрона. А наночастица – это несколько тысяч атомов, соединение, которое на порядок активнее. С ионом работать проще – его можно “упаковать” в полимер. Но так как ион довольно маленький – атомного размера, – он из этого полимера быстро сбегает: уже через полгода эффект ионсодержащих покрытий пропадает полностью. А наночастица жестко фиксируется в полимерной матрице и стоит там гораздо дольше. Главное, чтобы частица была не внутри полимера, а на поверхности – именно этого мы сейчас и добиваемся».

Но основное, над чем сейчас работает лаборатория «Наномета», – совершенствование технологии создания биоцидных красок. Сейчас реализацией этого проекта совместно с нанотехнологами занимается тольяттинская компания «Фабрика красок». С января начат серийный выпуск.

«Если стену покрасить такой краской, стена не будет плесневеть, а пыль, которая на нее оседает, не будет питательной средой для роста бактерий, – воодушевленно рассказывает директор по развитию. – Плюс еще эти наночастицы будут несколько ионизировать воздух». Основные покупатели таких красок – больницы, поликлиники и другие медицинские учреждения: там сейчас согласно требованиям Госстандарта перекрашивают стены каждый год. «В краску в больнице добавляют биоцида на 10 руб., – говорит Дарьин. – За год это вещество улетучится полностью. Наш биоцид – наночастицы серебра – стоит от 20 до 50 руб. Такой стене не нужна будет постоянная дезинфекция, и красить ее заново придется только через пять лет». Многие крупные производители по этой причине отвергли нанодобавку. По словам Дарьина, ему откровенно признались, что не хотят снижения объемов продаж. И в «Наномете» нет иллюзий, что другие предприниматели, и тем более чиновники, окажутся столь же прогрессивными, как тольяттинские бизнесмены.

«Эта технология не только для больниц, – уточняет Илья. – Мы работаем с наночастицами кобальта, которые делают краску сверхстойкой и сверхбыстросохнущей. Ею все трубопроводы можно покрасить, все вагоны железнодорожные, все опоры мостов. Но вот если чиновники начнут эту краску применять – как бюджетные деньги потом осваивать, что пилить?

Ведь покрасили на пять лет – и все, пока на краски денег не дадут». Тем не менее нанотехнологи не только продолжают работать в России, но и ведут переговоры о создании инновационного производственного объединения предприятий – в Тольятти, где, напомним, уже производятся «нанокраски». Планируется, что открытое технологическое партнерство «Материя» – таково рабочее название новой некоммерческой структуры – будет представлять собой союз производителей материалов нового поколения, инжиниринговых и научных компаний, объединенных инфраструктурой, обменивающихся опытом и технологиями. Интерес к проекту уже проявили технопарк «Жигулевская долина», Эл банк, Тольяттинский государственный университет, городская торгово-промышленная палата и ряд других городских компаний и учреждений.

«Мы уже в будущем, где то за 2020 г., – отвечает Николай Дарьин на вопросы, зачем их компании создавать некоммерческие объединения и не лучше ли сосредоточиться на продаже уже готовых технологий. – Там, за 2020-м, наступит шестой технологический уклад. Это постэлектронный уклад, время нанотехнологий, время, когда человечество дойдет до способности управлять материей на атомарном уровне. И мы понимаем, что нам сейчас не имеет смысла выпускать, скажем, свои краски. Это отвлечет нас от той фундаментальной базы, созданием которой мы сейчас заняты. Основы, которая даст возможность нормально существовать в “нанобудущем”» (источник: ).

Рис. 108. Применение биопринтера в косметологии

3D-печать – это широко применяемое цифровое производство разнообразных пластиковых и металлических изделий. Хотя эта технология сама по себе уже может вызвать производственную революцию, гораздо более поразительно развитие биопринтеров.

Они искусственным способом создают живую ткань, накладывая живые клетки слой за слоем. В настоящее время все биопринтеры являются экспериментальными, тем не менее в будущем они смогут произвести революцию в медицине.

Биопринтеры могут иметь разные конфигурации, но принцип работы один: они выводят клетки из печатающей головки, которая движется влево-вправо, вперед-назад, вверх-вниз, чтобы поместить клетки куда требуется. Таким образом, за несколько часов можно получить органический объект, который состоит из огромного количества очень тонких слоев.

В дополнение к выводу клеток, большинство биопринтеров также выводят растворимый гель для поддержки и защиты клеток во время печати.

Несколько экспериментальных биопринтеров уже было создано. Например, в 2002 г. профессор Макото Накамура увидел, что капли чернил в стандартном струйном принтере имеют примерно такой же размер, как клетки человека. После этого он адаптировал технологии и в 2008 г. создал рабочую модель биопринтера, которая осуществляет печать биотрубочек, похожих на кровеносные сосуды. Профессор Накамура надеется, что со временем можно будет буквально распечатывать внутренние органы, готовые к трансплантации.

Рис. 109. Биопечать кровеносных сосудов

Другим пионером в области биопечати является компания Organovo, которая была создана исследовательской группой под руководством профессора Габора Форгача (Gabor Forgacs) из университета Миссури. С марта 2008 г. Organovo задалась целью создать технологии биопечати функционирующих кровеносных сосудов и сердечной ткани с помощью клеток, полученных из тканей цыпленка (рис. 109). Эта работа опирается на прототип биопринтера с тремя печатающими головками. Первые две головки выводят кардио– и эндотелиальные клетки, в то время как третья выделяет коллагеновую основу – так называемую био-бумагу – для поддержки клеток во время печати (источник: http://www.nanonewsnet.ru/ articles/2013/bioprintery).

А сегодня и сейчас прорывные инновации в данной области готовит русский ученый Владимир Александрович Миронов.

Его группа готовит также новую технологию печати органов человека. И прорыв неизбежен! Через 10–15 лет в хириргическом отделении нам смогут напечатать межпозвоночный диск, кость ноги (руки), почку, а может быть, и сердце…

Это общечеловеческая проблематика и национальность авторов значения не имеет (это общая теза).

28.08.2013, 13:33

Рис. 110. Фото Nasa.gov

В NASA прошли испытания ракетного инжектора (детали двигателя), изготовленного при помощи 3D-принтера. В космическом ведомстве отметили, что это самый крупный компонент ракеты из всех, что когда-либо создавались подобным образом.

В пресс-службе NASA заявили, что тесты прошли успешно, и назвали их исторической вехой в деятельности агентства. Испытания инжектора были проведены еще 22 августа, но ведомство объявило о них только неделю спустя. В ходе тестирования жидкий кислород и газообразный водород подавали в инжектор, который затем переправлял топливо в камеру сгорания двигателя.

Инжектор был создан с применением технологии избирательной лазерной плавки (SLM). Она аналогична 3D-печати: в этом случае также идет процесс послойного создания физического объекта. Только в случае с SLM эти слои создаются из металлического порошка, который плавится лазером.

При печати детали приборы ориентируются на трехмерную модель, разработанную на компьютере. Получившийся продукт может быть сложной геометрической формы – трехмерный принтер легко решает такие задачи. Ведомство ищет различные пути, чтобы удешевить производство космических аппаратов, а технология 3D-печати – один из таких способов, сообщает РБК.

Космическое агентство планирует в будущем создавать не только отдельные компоненты ракет, но и целые космические корабли с помощью 3D-принтеров. Благодаря такой технологии достигается большая экономия денег и времени: компонент, на который требуется несколько месяцев упорного труда, 3D-принтер создает за пару дней. Кроме того, при инновационном способе печати деталь получается цельной, без швов (источник: http://www.dni.ru/tech/2013/8/28/258928.html).

Здесь следует отметить, что производство комплектующих для космической индустрии – это важнейшее доказательство мощи новой инновационной индустрии.

Вполне возможно, что со временем мы сможем производить и принципиально новые средства транспорта. Из одного аэропорта Москвы в другой возможно перемещаться за 5 мин, и столько же потребуется, чтобы с Ярославского шоссе (к примеру) переместиться на Ново-Рязанское и далее по маршруту.

Пневмопочта изобретена еще в Александрии, но кто сказал, что ее нельзя взять за основу принципиально нового транспорта?

Вадим Карпусь, 13.08.2013, 10:35

Рис. 111. Hyperloop (супертруба)

Глава компаний SpaceX и Tesla Элон Маск (Elon Musk) представил проект высокоскоростного транспортного средства под названием Hyperloop (рис. 111). Оно предназначено для перевозки пассажиров между городами.

Рис. 112. Общий вид «трубы»

Проект Элона Маска подразумевает перевозку пассажиров в алюминиевых капсулах по специальному трубопроводу, в котором поддерживается низкое давление. Предусмотрено использование двух труб – по одной на каждое направление. Трубы предлагается размещать над землей на опорах, удаленных на расстояние 50–100 м друг от друга. Такой подход позволяет использовать мало пространства, так как основная транспортная система поднята над землей. В результате фермеры смогут и далее использовать свои земельные участки для сельскохозяйственных целей. Причем опоры устойчивы к землетрясениям, а верхнюю часть трубопровода можно оснастить солнечными панелями. При этом выработка энергии будет превосходить потребности транспортной системы Hyperloop.

Рис. 113. Вид снаружи

Сами капсулы предлагается оснастить парой лыж, изготовленных из сплава инконель (жаропрочный сплав на никелевой основе). Благодаря комбинации эффекта воздушной подушки и электромагнитного поля достигается парение капсулы при незначительном сопротивлении окружающей среды. В передней части капсул расположены два нагнетателя воздуха на базе электрического турбокомпрессора. Они перемещают воздух от передней части челнока к задней, тем самым толкая его вперед. При окончании поездки активируется реверсный процесс для замедления и остановки капсулы, энергия от торможения также не расходуется впустую, а накапливается для последующего использования. По словам Элона Маска, начальное ускорение будет сходным с тем, которое наблюдается в самолетах – максимум 0,5 g. Каждая капсула сможет вмещать более дюжины пассажиров. Кроме того, в капсулах можно будет перевозить и достаточно крупный груз, например автомобили пассажиров.

Проект Элона Маска предусматривает создание транспортной системы Hyperloop, объединяющей города Сан-Франциско и Лос-Анжелес, удаленные на 400 миль (около 644 км). При скорости капсулы около 800 миль в час (около 1287 км/ч) поездка займет примерно 35 мин. Причем, так как эта транспортная система достаточно экономична, стоимость билета составит около 20 долл. Стоимость реализации проекта составляет 6–10 млрд долл. Так как при разработке проекта использовались только существующие технологии, его можно реализовать, хотя бы в виде демонстрационной системы, в ближайшие 3–4 года. При этом отмечается, что проект является лишь предварительным и его еще можно значительно улучшить.

Рис. 114. Вид внутри «трубы»

Сам Элон Маск не планирует заниматься реализацией проекта, ссылаясь на занятость в Tesla и Space X. Он намерен привлечь к нему заинтересованных инвесторов и инженеров.

По мнению автора, транспортная система Hyperloop будет наиболее оптимально работать на расстояниях около 900 миль (около 1448 км), так как процесс ускорения и торможения занимает достаточно много времени.

В то же время на более длинных дистанциях сверхзвуковые самолеты могут быть более предпочтительным вариантом транспортировки (источник: ).

Здесь, наверное, должно дать некие комментарии – скажете вы? Никаких комментариев! Вся наша книга «Инновационная экономика: Дорожная карта 2040» была текущим комментарием к проектам подобного рода.

А могут ли мобильные русские группы сделать подобные проекты и запустить их как в военной сфере, так и в мирном, бытовом производстве товаров народного потребления и/или товаров уникальных, которых еще не было на товарной полке – новейших?

Есть смысл назвать подобный проект «Инновационной платформой» под руководством профессора Р. (научного руководителя автора книги)

Реализация «Инновационной экономики» вполне реалистична – несколько ученых коллег в столице и некоторых городах Сибири могут развернуть экспериментальные центры, которые к концу 2015 года выдадут «на гора» следующие продукты:

1. Принтеры 3D нового образца, способные к производству либо копированию уникальных продуктов

2. Матрицы десятка продуктов, возможных к массовому производству в военной сфере (беспилотные летательные аппараты, комплекты к легкому вооружению, взрывчатые вещества).

3. Относительно простые промтовары и товары народного потребления:

♦ в строительной индустрии – элементы скользящей опалубки для монолитного домостроения, элементы строительных лесов, арматура для производства автомобильных дорог;

♦ детские игрушки, товары для гигиены детей и женщин типа прокладки, одноразовые гигиенические комплекты (салфетки);

♦ одноразовая экологичная упаковка для продуктов питания.

4. Принципиально новые микросхемы – комплектующие для электронной промышленности. Заказчиком будет большой мировой бизнес! По схеме B – B.

5. Если медицинское лобби воздержится от менторского тона, то напечатать человеческий орган станет возможным раньше, чем вы прочтете нашу книгу.

6. Линия ювелирных гаджетов (комплект серьги, кольцо) как смартфон нового поколения с принципиально новыми возможностями. Здесь же и «новая бижутерия» как симбиоз электронной и ювелирной продукции!

Отдельным пуктом считать расходные промышленные материалы для нужд нефтяников (шельф) и газовиков на Ямале, «на северах», в том же ряду. Себестоимость бурения скважин, самой добычи и эксплуатации инфраструктуры газо– и нефтедобычи уменьшится на 10 % и более.

Линии по производству питательных растворов из биохимических компонентов, универсальные инструменты и локальные части предметов для нужд научно-космических станций также появятся очень скоро.

Наши чернила еще не успели просохнуть, когда пришла долгожданная весть о начале Великого интеллектуального восстания в США! Кто бы мог подумать, что финансовые аутсайдеры так скоро сдадут свои позиции… Все происходящее «катастрофически интересно» и походит на версию победы барона Мюнгхаузена над Англией, по Григорию Горину: «Англия сдалась!» (http://www.youtube.com/watch?v=LcS5HR4w4Hg).

Смейтесь, господа читатели! Финансовые гномы были вынуждены признать методологию расчетов, предложенную ООН, и начали заправлять воздушный шар финансовых деривативов интеллектуальным наполнителем. Кризис нам в помощь и ветер в наши паруса!

27.04.2013, 09:19

В июле экономику США ждут большие перемены. О фундаментальных сдвигах речи не идет – будет пересмотрена система национальных счетов. После изменения методики подсчета ВВП США, как в кино, увеличится примерно на 3 %.

Рис. 115. Фото sxc.hu

Сообщения Бюро экономического анализа о том, что с изменением методики национальных счетов ВВП США вырастет сразу на 3 %, многие восприняли скептически. Однако эксперты уверены в необходимости нового подхода к учету нематериальных активов.

В июле 2013 г. экономика США «выросла» (иначе считали) на 3 % после того, как в методику подсчета ВВП были включены новые составляющие, связанные с нематериальными активами – оригинальными творческими произведениями, а также исследованиями и разработками (R&D).

Брент Мултон из управления национальных счетов Бюро экономического анализа в интервью The Financial Times подчеркнул, что изменения в системе национальных счетов стали самыми существенными более чем за 10 лет – с тех пор, как в 1999 г. было внедрено специальное программное обеспечение.

«Изменения распространяются на весь период учета, в нашем случае до 1929 г., то есть мы фактически переписываем экономическую историю», – цитирует Мултона The Financial Times.

«Мы капитализируем исследования и разработки, а также культурно-развлекательную категорию литературных и художественных оригинальных произведений, к которой будут отнесены фильмы, долгосрочные телевизионные проекты, книги и аудиозаписи», – пояснил Мултон.

Новый подход явит иную картину экономической ситуации и отразится на оценке источников экономического подъема, корпоративных прибылей, относительном благосостоянии штатов. Возможно, это повлечет и необходимость пересмотра многих вопросов экономической политики.

ВВП «растет» в небольших штатах, где ведутся военные исследования и разработки, но почти не изменится в других. За счет статьи R&D ВВП Нью-Мексико вырастет на 10 %, Мэриленда – на 6 %. Творческие отрасли, как ожидается, добавят к общему показателю ВВП США 0,5 %. Примерно треть из этого будет приходиться на кинематограф, треть – на телевидение и треть – на книги, музыку и театр.

В мировой экономике появилось новое звено, по своим масштабам сопоставимое с экономикой Бельгии, отмечают обозреватели британской газеты. И США одними из первых примут новый международный стандарт расчета ВВП. Скептиков, однако, беспокоит вопрос, насколько реальными можно считать дополнительные процентные пункты в экономических показателях.

Сообщения о новой методике учета исследовательских расходов многие встретили с недоумением: не будет ли в новой формуле ВВП двойного учета? Ведь траты на НИОКР как текущие расходы уже включены в стоимость конечных продуктов, суммируемую в ВВП.

Сметы R&D (НИОКР) в компаниях зачастую относятся на расходы, связанные с производством и реализацией. Это отражает бухгалтерскую практику. Неопределенность будущих выгод от каждого индивидуального проекта разработок – один из основных аргументов в пользу списания затрат на R&D в расходы, отмечается в материалах Бюро экономической информации. Исследовательские бюджеты государственных и некоммерческих организаций также зачастую учтены только как текущее конечное потребление, но не как инвестиции. Эксперты организации между тем видят необходимость отразить капитальный характер этих вложений. Они представляют собой не просто разовые расходы, а материал, из которого создаются будущие экономические блага.

В ответ на запрос BFM.ru Брент Мултон из Бюро экономической информации для пояснения привел сравнение с долгосрочными материальными активами. Так, если авиакомпания приобретает самолет, то он учитывается в составе ВВП как инвестиции в основной капитал и [в течение некоторого количества лет по частям по мере списания его стоимости] отражается в цене продаваемых пассажирам авиабилетов, также учитываемых в составе валового выпуска. Агрегирующий показатель экономического развития страны (ВВП) должен отражать товары и услуги, создаваемые в экономике и для накопления капитала, и для потребления. Поэтому не стоит в этом отношении говорить об избыточности и двойном учете, заключает Мултон.

По одному из методов ВВП определяется как сумма расходов всех экономических секторов [домохозяйств, госучреждений и некоммерческих организаций] на конечное потребление и валовое накопление плюс чистый экспорт [экспорт минус импорт]. Валовое накопление складывается из валового накопления основных фондов, изменения запасов материальных оборотных средств и чистого приобретения ценностей (приобретения за вычетом реализации), отмечается в материалах Федеральной службы государственной статистики.

«Верно, что в финансовом учете (GAAP) не всегда R&D отражаются в составе активов, поскольку бухгалтерские стандарты требуют списывать их как расходы, – поясняет в интервью BFM.ru Брент Мултон. – Капитализация R&D может быть целесообразна на макроэкономическом уровне, но зачастую не годится для компании, поскольку вложения в исследования и разработки часто оказываются высокорискованными и нередко не приносят успеха, когда проектные изыскания не приводят к инновациям. Но на национальном макроуровне мы можем полагать, что безрезультатные проекты уравновешиваются успешными, и на этом уровне исследовательские расходы представляют собой полезный показатель накопления активов в форме объектов интеллектуальной собственности. На микроуровне для компании труднее точно оценивать эти инвестиции. Поскольку стандарты финансового учета предполагают консервативный подход, то во многих случаях компании не стремятся выводить оценки стоимости актива для предметов интеллектуальной собственности, которые могли оказаться неэффективными или устарели».

Эксперт ссылается на международные критерии Системы национальных счетов от 2008 г. и делает вывод, что к R&D и оригинальным творческим произведениям применимы характеристики основных фондов. Так, они создаются с помощью труда и капитала, становятся объектом собственности, являются по своей природе долгосрочными и используются в производстве других товаров и услуг (например, на основе фильма или книги выпускаются новые тиражи и копии, создаются театральные постановки, выводы исследований используются в выпуске новых продуктов). The Financial Times приводит в пример ситком «Сайнфелд» (Seinfeld) – доходы, полученные от сериала уже после завершения его телетрансляции на канале NBC в 1998 г., оцениваются в 3,1 млрд долл.

По предварительным подсчетам Бюро, на 2007 г. общий объем инвестиций в оригинальные художественные произведения составил 70 млрд долл., и эта цифра будет включена в ВВП. Возможно, она вызовет споры, отмечает The Financial Times, поскольку это фактически первая официальная оценка, характеризующая стоимостной эквивалент авторских прав (источник: http://www.bfm.ru/news/214749?doctype=article).

А что же в «сухом остатке» у нас (у человечества) получается с ведением мирового хозяйства?

Давайте посмотрим на общую картину (табл. 9; см. страницу Википедии «Список стран по внешнему долгу»).

Мы не готовы корректно проанализировать всю таблицу, но зададим вам всего два вопроса: кому должна планета Земля (в глобальном масштабе)? И почему столь много должен Люксембург?

Таблица 9.

Список стран по внешнему долгу