Театр абсурда

На радио «Серебряный дождь» завязалась очень активная дискуссия, посвященная поведению людей за рулем. Всех возмутили двойные стандарты. То есть, когда следователь прокуратуры насмерть сбивает на пешеходном переходе женщину – при этом доказано, что сам следователь пьяный, – и получает два года условно, заплатив семье погибшей миллион рублей, то это нормально. А когда пьяная студентка сбивает насмерть сотрудника ГАИ (при этом, в отличие от следователя, ее сразу заключают под стражу в СИЗО), то сотрудники милиции опасаются, что девушка уйдет от ответственности: не сядет на семь лет в тюрьму.

Все-таки какое счастье, что никто с нами больше не заигрывает. Я по-другому даже не скажу – какое счастье! Как хорошо, что удалось создать самый гуманный, самый честный, самый неподкупный, самый объективный суд в мире – наш российский суд. Ну, конечно, его гуманность, объективность и неподкупность действуют, когда рассматриваются дела самых-самых нужных, самых-самых замечательных, самых-самых правильных и самых-самых раскаивающихся оступившихся людей. Ну, действительно, 22-летний мальчик, следователь подмосковного следственного комитета – с кем не бывает, напился и на своей машинке «Мицубиси лансер» сбил насмерть женщину.

Как хорошо, что удалось создать самый гуманный, самый честный, самый неподкупный, самый объективный суд в мире – наш российский суд. Ну, конечно, его гуманность, объективность и неподкупность действуют, когда рассматриваются дела самых-самых нужных, самых-самых замечательных, самых-самых правильных и самых-самых раскаивающихся оступившихся людей.

Пустяки ведь, не правда ли? Он ведь так раскаивался, так переживал, семье дал миллион рублей. И мудрый, добрый судья принимает решение – два года условно. Прокуратура обжалует – как же так? Он же пытался скрыться с места преступления! Но прокуратуре объясняют: сидите спокойно, дорогие друзья, этот мальчик – кого надо мальчик. И приговор остается в силе.

Вообще сама такая формулировка возможна только в России. Как мудро заметили наши граждане, подводя итоги как судебной реформы, так и борьбы с коррупцией, в нашей стране закон действует только в том случае, если у тебя зарплата меньше 20 тысяч рублей в месяц. Потому что если больше, ты пытаешься найти любые способы, чтобы быть перед законом чуть «равнее», чем должен быть. Конечно, в такой ситуации смешно говорить о справедливости, смешно говорить о диктатуре закона, да и вообще лучше ничего не говорить. Какой-то дикий феодализм. В любом случае очевидно, что ужесточение мер по борьбе с нарушениями за рулем не имеет никакого смысла, если будут отпускать пьяных, совершивших аварию, повлекшую за собой смерть. Мне кажется, если пьяный человек сел за руль, то уже неважно, какие у него характеристики с места работы, неважно, кем он работает. Никаких разговоров быть не должно – он должен идти в тюрьму! Потому что он обязан понимать, какую ответственность на себя возлагает, сев за руль в таком виде и решив, что ему можно.

А с другой стороны – что в этом такого удивительного? У нас в стране так принято: одним можно все, другим – ничего. В этом нет ничего нового, так было тысячу лет. Аналогичный подход сформулировал в свое время известный европейский политический деятель. Звучала доктрина так: друзьям – все, врагам – закон.

Друзей в последнее время все больше и больше, все они на хороших должностях. А вот в роли врагов оказываемся мы – народ, по другую сторону. При этом даже смешно говорить, что есть какой-то заговор или что-то подобное. Нет, никакого заговора нет. Есть искреннее отношение – абсолютно искреннее и очень глубокое отношение неуважения к нам. Никто даже не понимает, что у нас есть какие-то права, обязанности, восприятие жизни. Вернее, понимают, когда это требуется от нас, но не понимают, когда это требуется нам. Поэтому им можно нас давить, можно ходить с оружием, можно пьяными устраивать разнообразные акции расстрела в магазинах, а потом их жены говорят, что будут защищать своих мужей.

А нам нельзя. Нам нельзя владеть оружием, нельзя спрашивать, что происходит, нельзя ходить в суд, чтобы отстаивать свои права. Кто мы такие? Можно только тихо и спокойно выполнять то, что нам скажут. А говорят нам одно и то же: отдайте деньги и все, что у вас есть, и сидите тихо и не отсвечивая. А иначе будет такое! Хотя, с другой стороны – а что «такое» может быть? И так уже несладко.

Вот если бы подобного не было, мы бы действительно подумали, что милиция и правоохранительные органы в целом будут как-то меняться после дела майора Евсюкова. Мы бы, наверное, подумали: ой-ой-ой, действительно, какой ужас, оборотни существуют, но сейчас с ними со всеми разберутся и прикажут выйти из тени. Спасибо. Спасибо, дорогие друзья, что избавили нас от иллюзий. Простите нас, холопов, что бросаемся под колеса ваших машин и царапаем краску своими телами, когда вы, пьяные, катаетесь. Простите, пожалуйста.

Понимаю бессмысленность обращения. «Пусть суд решает», – скажет и господин президент, и все прочие. Суд уже решил. Самый гуманный суд в мире. Нет слов, никаких, одни точки. Но точек – дикое количество.

Или еще одна история из регионов: барышню, которая удушила собственную новорожденную дочь, тоже приговорили к условному сроку. Она же не представляет угрозы для общества! То есть бизнесмены представляют, им надо по пять лет давать, по восемь, по 10. А тут – ну, пустяки какие, подумаешь, мама-душегуб. Ну, подумаешь – пьяный следователь. Я уверен: еще немножко подождут и на работу его вернут – по-другому ведь и быть не может. Наверное, ценный кадр, как и майор Евсюков. И, наверное, из хорошей, правильной и правоохранительной семьи.

И отдельный вопрос, конечно, к семье погибшей женщины. К людям, которые за память матери взяли миллион рублей. Торговать собственной мамой, точнее, уже ее памятью – это большой талант.

К слову, обсуждение этих новостей в блоге меня не то чтобы удивило, но в очередной раз показало, насколько странные представления у молодежи о жизни. 18-летний юноша на полном серьезе заявляет, что у журналиста чести и совести не должно быть, что это мешает профессии. Возникает ощущение, что человек искренне не понимает, ни что такое честь и совесть, ни того, что они являются неотъемлемой частью человеческой души. Любая профессия не должна отменять чести и совести, потому что чем бы ни занимался человек, он в первую очередь должен оставаться homo sapiens – человеком разумным, человеком мыслящим.

И второе, что меня сильно удивило: люди на полном серьезе считают, что деньги не пахнут. Им кажется нормальным взять миллион рублей или, скажем, 20 миллионов долларов за смерть близкого человека не как компенсацию от государства, а, если угодно, как подачку от преступника, который пытается таким образом избежать наказания. Доходит до того, что говорят: а если бы у Соловьева что-то подобное случилось с кем-то из родственников, разве он не поступил бы так же? Должен со всей печалью сказать, что если мы так будем относиться к закону, то настанут времена, когда господа просто введут плату и будут заранее вносить определенную сумму, необходимую для своих забав, к которым будет относиться и убийство пешеходов на пешеходном переходе.

Хотелось бы еще отметить, что почему-то многие считают себя вправе говорить: «А, это богатые придумали. Правильно делают бедные, что берут деньги, хоть какие-то берут». Нет, это странная мысль. Получается, что если у человека нет денег, значит, у него нет чести и гордости и нет понятия о праведном мщении? Странно как-то получается – мы относимся с неуважением к людям с невысоким достатком. Если достаток невысокий, то и душа низкая? Это совсем несправедливо, совсем.