Книга: Теории заговоров. Кто правит миром?
Назад: Глава 3 СССР: приказано уничтожить
Дальше: Глава 5 Бесы для России
Глава 4
Правь, Британия!
Великобритания. Великая страна. Родина Шекспира и «Битлз», «Билля о правах» и европейского парламентаризма. Вдобавок – владычица морей и крупнейшая колониальная держава. Самый последовательный и непримиримый соперник России как минимум в течение последних трех столетий, прибежище опальных российских олигархов. Мы много знаем об этой стране. Но всё ли?
К примеру, принято считать, что после развала Советского Союза единственной сверхдержавой на планете стали США. Однако это не совсем так. Даже беглый анализ показывает, что в ключевых вопросах международной политики первый голос имеет именно Великобритания. Причем окрик из Лондона почти всегда звучит куда громче американского. Помните, как бомбили Ливию, как раскручивали там маховик гражданской войны? Все говорили: «Это Америка». А вот и нет! Мало кто обратил внимание на цифры. А статистика показывает, что на уничтожение Ливии англичане потратили ровно в два раза больше, чем Америка. За удовольствие наблюдать в прямом эфире, как толпа буквально растерзала Муаммара Каддафи, Великобритания заплатила полтора миллиарда долларов.
Или рассмотрим, например, ситуацию с украинским кризисом. Самую жесткую, самую непримиримую позицию занимает именно Лондон. Чтобы в этом убедиться, достаточно включить английское телевидение.
Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа: «Если сейчас послушать новости об Украине, скажем, по BBC и CNN, то, как ни странно, у BBC гораздо более жесткая антироссийская позиция».
Би-би-си – рупор британской политики. С телеэкранов и с газетных страниц англичан призывают помогать украинской армии, которая уничтожает сепаратистов. И простые граждане Соединенного Королевства несут на волонтерские пункты одеяла и подушки, крекеры и консервы. Конечно, с британскими крекерами украинская армия войну не выиграет, но здесь важен эмоциональный посыл.
Более весомо выглядят официальные заявления. Например, посол Великобритании на Украине Саймон Смит на своей странице в «Твиттере» написал следующее: «Британия будет охотно работать с Украиной, чтобы поддержать развитие современных, эффективных вооруженных сил ради независимой, сильной Украины».
Почему именно британские подданные оказались наиболее активными добровольными помощниками Киева в попытках закатать в бетон Донбасс? Как полагают некоторые эксперты, ответ кроется в недавнем прошлом самой Великобритании. Дело в том, что жители Юго-Востока Украины до боли напоминают им ирландских сепаратистов. Ведь там, в Ирландии, было все то же самое: требование права говорить на родном языке, нежелание отдавать доходы региона в центр, вооруженное сопротивление. Собственно, если заглянуть в историю, то сегодня Киев поступает точно так же, как когда-то сами англичане. Бомбардировки, военные операции, применение армии против мирных жителей.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «Во время знаменитого восстания Майкла Коллинза в Ирландии использовалась артиллерия, погибло много людей. Не щадили никого, не обращали внимания ни на пол, ни на возраст; англичане проявили себя во всем “блеске”».
Это было восстание 1922 года. Не первое и не последнее в хронике кровавого противостояния ирландцев и англичан. По сути, вся вина и проблема кельтов в том, что они когда-то поселились на прекрасном зеленом острове. Там всегда было много плодородных земель и мало жителей, в отличие от соседнего острова – каменистого, болотистого, сырого и туманного клочка суши, где уже к XVII веку не осталось свободных пастбищ. Но англичане всегда были очень прагматичной нацией и свои национальные интересы всегда защищали всеми доступными способами. Так же произошло и с несчастными ирландцами.
Улица Дублина во время гражданской войны 1922 года
Константин Залесский, научный сотрудник Российского института стратегических исследований, историк: «В Ирландии проводилась политика геноцида, включая переселение ирландцев на каменистые, бесплодные земли. Там они просто погибали от голода. Отношение к ирландцам было нечеловечески жестоким».
Нужно сказать, что уже тогда общественной поддержке военной операции против Ирландии Лондон придавал огромное значение. Кто такие кельты и почему они недостойны тех же прав, что истинные британцы? Ответ на этот вопрос давала публицистика, модные писатели, общественные деятели. Большой популярностью, например, в конце XIX века пользовались путевые заметки английского беллетриста Чарльза Кингсли, который описывал, как во время путешествия по Ирландии его преследовали толпы человекоподобных шимпанзе. Ирландцев преподносили английской публике как низшую расу, доказывая, что это тупые, злобные недочеловеки.
А теперь обратимся к сегодняшним событиям. С чего это в последние годы жители Юго-Востока Украины вдруг все как один стали «ватниками», которых надо учить хорошим манерам? Почему врожденная интеллигентность присуща только жителям западных областей и Киева? А уж высказывания первых лиц сегодняшней киевской власти по поводу жителей Донбасса – это почти прямые цитаты из кровавого ирландского прошлого, последствия которого чувствуются и по сей день.
Максим Анисимов, старший научный сотрудник ИРИ РАН, кандидат исторических наук: «Очень большое количество ирландцев сейчас уезжает из своей страны в другие земли, хотя, с нашей точки зрения, это достаточно тихий, спокойный край. Но страна тем не менее бедна. Там не развивалась промышленность, и англичане особенно и не пытались там ее создавать. Это был источник богатств для Англии, а не для ирландцев».
Но давайте вернемся к истории туманного Альбиона и проследим хронику развития теории о людях первого и второго сортов. К концу XIX века научные труды белых джентльменов по поводу существования недочеловеков приобретают невиданную популярность.
В 1863 году доктор Джеймс Хант выступил в Королевском научном обществе с сенсационным докладом. После многолетних исследований ему удалось обнаружить, что на Земле существует особый вид животных. Эти монстры занимают промежуточную ступень между обезьяной и человеком. И называются они… неграми. Но это еще не все. Оказывается, что и среди людей с белой кожей есть дегенераты, которые биологически неспособны быть на равных с остальными белыми. Научные теории на тему недочеловеков захлестнули британский мир.
Константин Залесский: «Дело в том, что во всех существующих расовых теориях англичане всегда находятся на самой высокой ступени».
Славянские народы, по мнению британских ученых того времени, по интеллекту, конечно, выше негров, но не настолько, чтобы ставить их в один ряд с англосаксами или даже немцами.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «В любом случае идея о расовом превосходстве белого человека родилась на Британских островах. И френология – учение о форме черепа и ее влиянии на психотип нации, на умственные способности – считалась тогда признанной наукой. Даже если мы откроем словарь Брокгауза и Ефрона, то увидим, что там есть материалы про каждую нацию, про каждую расу, где подробно описано строение черепа. Потом все это было дискредитировано в гитлеровской Германии, но корни этой теории – в Англии».
Именно в Англии зародилась так называемая евгеника. Эта наука диктовала, как проводить человеческую селекцию, чтобы вырастить идеальную расу. Основатель евгеники Фрэнсис Гальтон, кузен Чарльза Дарвина, был уверен, что усовершенствовал теорию своего знаменитого родственника. Если жизнеспособные особи животных появились благодаря естественному отбору, то идеальную человеческую расу должен сотворить сам человек…
А другой английский интеллектуал, биолог и математик Карл Пирсон, рассуждал еще радикальнее. В 1912 году он опубликовал книгу «Дарвинизм, прогресс в медицине и происхождение». Вот цитата из этого селекционера новой передовой расы: «Право жить еще не означает право каждого на продолжение своего рода. Снижается качество естественного отбора, и это значит, что выживает все больше слабых и никчемных. А мы должны повышать стандарт происхождения, умственный и физический».
Для решения проблемы «слабых и никчемных» в 1932 году был создан Британский союз фашистов. Удивительно, но лидером этого движения стал не политический маргинал-авантюрист типа Гитлера или Муссолини, а британский аристократ Освальд Мосли.
Константин Залесский: «Он принадлежал к английской аристократии, причем женат был, если я не ошибаюсь, на сестре герцогини Девонширской. Кстати, ее сестра, Юнити Милфорд, была знакома с Гитлером».
Английская фашистская партия получила признание за год до того, как немецкие национал-социалисты победили в Берлине на официальных выборах. Мало кто знает, но любимым фильмом Гитлера была английская лента «Жизнь бенгальского улана». Этот приключенческий фильм – своеобразный гимн Британской империи. Свой восторг от английского колониализма Адольф Гитлер изложил в своем главном литературном труде «Майн Кампф». Он восхищался тем, что богатство Англии зиждется на порабощении коренного населения Индии и предрекал, что Россия станет для Германии таким же полигоном, каким была для Британии Индия.
Евгения Ванина, доктор исторических наук, индолог: «Индийский офицер в колониальной армии должен был отдавать честь английскому солдату, рядовому. Он не имел права обедать в офицерской столовой своего полка, которая была предназначена для белых. Расизм был просто чудовищный. Клубы, рестораны, гостиницы для белых были просто на каждом шагу, и это тоже вызывало возмущение. Индийца, купившего билет на поезд, могли вышвырнуть из купе, если англичане не хотели с ним вместе ехать».
Помимо расовой теории немцы позаимствовали у англичан еще кое-что. Об этом сейчас не любят вспоминать, но первые концлагеря смерти были построены отнюдь не германскими фашистами. В конце XIX века Британия пыталась активно колонизировать Южную Африку. Там англичан привлекали невероятные сокровища алмазных копей. Но для того чтобы взять регион под свой контроль, нужно было сначала покорить местных жителей.
Помимо плохо вооруженных туземцев, англичане столкнулись с более серьезным противником. Это были буры, или африканеры, – потомки голландских колонистов. Они занимались преимущественно фермерством, и Южная Африка уже столетиями была для них новой родиной. Превосходные наездники и охотники, знакомые с европейской тактикой ведения войны, они наносили серьезный урон британской армии.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «Суть англо-бурской войны, ее общественно-политическое значение заключалось в том, что Англия на тот момент была величайшей империей мира, над ее владениями никогда не заходило солнце. А тут горстка плохо вооруженных фермеров оказала им организованное сопротивление и нанесла чувствительный удар».
Для того чтобы сломить воинственных фермеров, англичане стали воевать не только с мужчинами-бурами. Тысячи женщин и детей были согнаны в концлагеря. По самым скромным подсчетам, в этих лагерях погибло около 28 тысяч человек, или около 15 % всего белого населения Южной Африки. Это был настоящий геноцид! Однако для уничтожения пленных британцы не применяли газовые камеры. Всю работу за палачей сделал убийственный африканский климат…
Алексей Пензенский: «В лагерях с большим скоплением людей были эпидемии, недоедание. Это же Африка. Там, в общем, природа убивает не хуже ножа: болезнетворные бактерии, антисанитария, да и англичане не заботились особо… англичане вообще мастера издеваться».
Принято считать, что Индия и Китай во времена начала британской колонизации были отсталыми странами. А европейские государства, хоть и весьма жестоким образом, но все же приобщили их к цивилизации. Однако историки знают, что на самом деле страны Востока во многом превосходили колонизаторов. Так, например, в 1700 году доля Британии в глобальном производстве не превышала трех процентов, а в Индии на тот момент производилась почти четверть всех мировых товаров. При этом многие изделия индийских производителей были по качеству куда лучше английских аналогов.
Англо-бурская война
Евгения Ванина: «Сэр Томас, английский посол, приехавший ко двору императора Джахангира, привез образцы английских тканей. Выяснилось, что местные жители готовы были брать их только на подстилки для слонов. Плотное английское сукно, во-первых, в индийском климате мало кого интересовало, а во-вторых, эта ткань казалась слишком грубой».
Английское сукно, гордость Британии, продавалось в Европе на ура. А тут вдруг выяснилось, что индийцы производят ткани такого качества, что хоть закрывай британские мануфактуры. Восточные ткачи использовали столь тонкую нить, что ее нельзя было различить невооруженным глазом. Двадцатиметровый отрез ткани легко помещался в крохотную табакерку.
Не могла Англия удивить жителей Индии и своей хваленой сталью.
Евгения Ванина: «Мечами из индийской стали были вооружены богатыри из поэмы Фирдоуси «Шахнамэ» и витязь в тигровой шкуре Руставели. Что касается знаменитых дамасских клинков, то в Сирии делали только очень красивую насечку, а сама сталь была индийской. Эту сталь индийцы делали из самого грубого железа, его запекали в горшках из глины и рисовой шелухи».
Родина превосходной стали была также богата пряностями и экзотическими фруктами. Британцев интересовала также индийская селитра, из которой получался высококачественный порох. Индия была лакомым куском для Англии, но как торговать со страной, которая ничего не хочет покупать? Вот для этих целей и была создана весьма специфическая организация.
Евгения Ванина: «Английская Ост-Индская компания – это было довольно странное образование. С одной стороны, это была торговая организация, коммерческая ассоциация, в которую пайщики вкладывали деньги и где работал совет директоров, избираемый из самых крупных пайщиков, и так далее. А с другой стороны, председателя этого совета директоров утверждал британский парламент».
Любопытно, что эта сугубо смирная торговая организация имела собственную армию. Так что частные батальоны Коломойского на Украине сегодня – это старая британская заготовка. Рядовой состав английской колониальной армии набирался из местных жителей, но командовали индийскими частями исключительно англичане. Ост-Индскую компанию можно с полным правом назвать первой частной военной компанией. С ее помощью англичане довольно легко завоевали страну, население которой почти в 20 раз превосходило население Британии.
Константин Залесский: «Политика Англии – чисто прагматическая, она заключается в том, чтобы стравливать местные племена, местные народы для того, чтобы они были ослаблены и стали легкой добычей империи. Затем – политика геноцида, чтобы удерживать над ними власть и соответственно не дать подняться восстаниям, политика, направленная на предупреждение возможных мятежей и волнений».
В междоусобных войнах, которые провоцировала Ост-Индская компания, гибли в основном индийцы, потери англичан были минимальны. Когда же все самые богатые княжества, эти лакомые куски индийского пирога, были завоеваны, настало время превратить гигантскую страну в житницу Англии.
Евгения Ванина: «Англичане объявили помещиками местных феодалов, которые никогда не вели своего хозяйства, установили им сумму налога, который эти феодалы должны были платить. Сумма эта была зафиксирована, если мне не изменяет память, по урожаю 1772 года. А в Индии урожай очень нестабильный, все зависит от муссонных дождей. Если помещик не выплачивал налог, его земли продавались с молотка».
Но изъятие земель – это еще не самое страшное. В истории английской колонизации Индии было немало моментов, когда британцы свергали неугодного им губернатора и сажали вместо него более сговорчивого. А сговорчивость заключалась в том, чтобы, вводя все новые и новые налоги, обескровить местное население. Ведь тот, кто борется за выживание, не будет воевать.
Евгения Ванина: «Чтобы выплатить эту сумму налогов, они должны были обчистить своих крестьян до нитки, содрать с них три или четыре шкуры сразу. Вот причина постоянного голода в богатейшей Бенгалии. То есть это не было никаким заговором, никаким стремлением уничтожить как можно больше местных жителей».
Все эти колониальные ужасы, конечно, в прошлом. Но забыты ли они? Индийский историк Анил Чавла недавно призвал устроить Новый Нюрнбергский трибунал, на котором следует признать Великобританию виновной в устроенном ею геноциде бенгальцев. Обвинение англичан в гибели миллионов индийцев подкрепляется достаточным количеством доказательств.
Генерал-губернатор Индии Уильям Бентинк в 1834 году описал последствия одного из голодоморов. Он отмечал, что «равнины Индии белеют костями ткачей». А разве не об этом мечтали британские мануфактурщики? Ведь они встретили серьезную конкуренцию со стороны местных ремесленников.
Конечно, вряд ли сценарий всех индийских голодоморов был написан в Лондоне. Однако во времена катастрофических неурожаев у англичан была возможность помочь голодающим. Но нет, индийская пшеница отправлялась в Лондон. Те же, кто ее выращивал, умирали от голода…
То, что ради прибыли английские дельцы могут пожертвовать миллионами жизней туземцев, доказывает и пример другого восточного гиганта.
Александр Серёгин, историк: «Например, как они поступили с Китаем? Просто подсадили всех на опиум. И после того как в Китае появилось огромное количество наркоманов, те, кто мог производить опиум, а потом предлагать его китайцам, те и стали править страной».
Пытаясь покорить Китай, англичане столкнулись с аналогичной ситуацией. Несмотря на то что в XIX веке Поднебесная переживала не лучшие времена, ее экономическая мощь была непревзойденной.
Алексей Маслов, востоковед, ведущий российский специалист в области духовных, культурных традиций китайской цивилизации и современных социально-экономических и политических процессов в странах ШОС: «Китайская экономика к XIX веку была одной из самых развитых экономик мира. По разным подсчетам, на долю Китая приходилось от 25 до 40 % мирового ВВП».
Опять получалась неприятная вещь: английские промышленники и предприниматели, пробравшись в Китай, увидели в нем огромный рынок для своих товаров, а китайцам, как и индийцам, английские товары оказались не нужны. Ну в самом деле, чем могла удивить Англия страну, которая изобрела порох, компас, бумагу? И все же такой товар был придуман. Им оказался опиум. Спецоперация по развалу огромной державы была циничной и весьма эффективной. Повальная наркомания в Китае – вот что спасет жизненно важные интересы империи в этом регионе.
Алексей Маслов: «Англичане выращивали опиум на территории Индии, привозили его на территорию Южного Китая и продавали его исключительно за серебро. По сути дела, серебро вымывалось из местной экономики, оставалась только медная монета, которая обесценивалась. Серебро сливалось в слитки, по ним выдавались векселя, которые можно было обналичить, предъявив уже в Лондоне».
Китайский император, разумеется, не мог спокойно наблюдать, как его подданные превращаются в наркоманов, а экономика страны рушится. Он потребовал остановить торговлю опиумом, и это было его роковой ошибкой. Выражаясь современным языком, с целью защиты права китайского населения свободно употреблять наркотики Британия организовала военную операцию. Китайская диктатура должна была быть наказана.
Александр Панцов, доктор исторических наук: «Английский парламент принимает решение наказать непокорных и посылает свою эскадру в Китай. Конечно, это требует времени, и эскадра приходит в Кантон уже в следующем, 1840 году. Она начинает обстреливать Кантон, потом идет вверх, вдоль берега, в направлении Шанхая, входит в русло реки Янцзы, бомбардирует Нанкин, выходит к соединению Янцзы с Великим каналом. Путь на Пекин открыт. 29 августа 1842 года подписывается Нанкинский договор – Китай капитулирует».
В результате поражения Китая в Первой опиумной войне к Великобритании сразу отошел Гонконг. Кроме того, Пекин выплатил огромные контрибуции…
В Индии англичане тоже жестоко пресекали любые акты неповиновения. Русский живописец Василий Верещагин написал картину «Подавление индийского восстания англичанами». В 1887 году это полотно было выставлено в Лондоне, где и пропало при невыясненных обстоятельствах.
Евгения Ванина: «Есть версия, что эту картину в Англии украли, чтобы она не позорила английскую власть. Хотя чего там позорить, об этом, в общем-то, знали все…»
Как известно, англичане очень любили привязывать непокорных индийцев к жерлам пушек. Считалось, что это делалось по религиозной причине. Якобы, согласно местным верованиям, на жизнь после смерти душа может рассчитывать, только если тело останется нетронутым. Однако есть и более простое объяснение.
Евгения Ванина: «Это не было связано ни с какой религией, это было просто очень эффектное зрелище, и многие молодые леди и дамы ходили на казнь. Они обязательно брали с собой зонтики, чтобы брызги крови не пачкали их платья».
Справедливости ради стоит отметить, что не только опиумными войнами, голодом в Бенгалии и изощренными казнями было отмечено пребывание англичан в Индии и Китае. Благодаря английским инженерам были построены автомобильные трассы, железные дороги и другие технологические сооружения, которые используются и по сей день. Но кому это было нужно в первую очередь?
В. Верещагин. Подавление индийского восстания англичанами
Евгения Ванина: «Появился телеграф, появилось электричество, много новшеств. Индийские поэты писали оды о чудесах англичан – о серной палочке, из которой выскакивает огонь, о возможности передать известия из Индии в Китай за несколько минут по телеграфу и так далее. Все это действительно так, и мы не можем этого отрицать. Но у каждого факта есть и другая сторона. Все эти реформы, все эти новшества делались для того, чтобы владеть Индией, и владеть ею эффективно».
Впрочем, Британскую империю манили не только богатства Индии и Китая. Исторический факт: в 30-е годы прошлого века, незадолго до начала Великой Отечественной войны, именно Англия планировала расчленение СССР!
Константин Залесский: «План Великобритании был конкретным, прагматичным, циничным. Англичане собирались захватить нефтеносные районы Кавказа, потому что это зона интересов Великобритании. Тем более что у Великобритании были очень большие проблемы с бакинской нефтью…»
Эти проблемы заключались в том, что в 1918 году англичане уже были в Баку. Именно кавказская нефть, а не планы выбить большевиков с Кавказа, манила британских интервентов. По мнению англичан, Баку должен был стать столицей новой нефтяной империи.
Константин Залесский: «Там недалеко находятся Ирак и Иран и соответственно весь Ближний Восток, который представляет собой зону интересов Великобритании. И после Первой мировой войны значительная часть Ближнего Востока превратилась в подмандатные территории Великобритании».
Надеясь на силу английских штыков, бизнесмены стали скупать акции бакинских нефтедобывающих предприятий. Однако нефтяные фунты стерлингов не успели хлынуть в Лондон. Под натиском большевиков англичанам пришлось срочно эвакуироваться из Баку. Беглецов утешала лишь надежда, что рано или поздно они вернутся к нефтевышкам, которые уже считали своими.
Константин Залесский: «До 22 июня 1941 года позиция Великобритании, Черчилля, не говоря уже о других деятелях, была откровенно антикоммунистической, то есть антисоветской. Во всех заявлениях, которые были официально сделаны англичанами, Советский Союз был представлен империей зла».
Однако Гитлер первым нанес удар по СССР. Это автоматически сделало СССР союзником Англии, которая еще с 1939 года находилась с Германией в состоянии войны. Но противостояние Лондона и Берлина неслучайно получило в истории название «странной войны». В то время англичане не воевали, а делали вид, что сражаются с фашистами. Вот как описывал ту ситуацию один из высокопоставленных немецких военных Альфред Йодль: «Если мы еще в 1939 году не проиграли битву, то только потому, что около 110 французских и английских дивизий, которые находились во время нашей войны с Польшей на Западе против 25 немецких дивизий, абсолютно бездействовали».
В начале 1940-х Великобритания вела военные действия преимущественно на море. Однако основная мощь фашистской Германии – это не флот, а сухопутные войска. Справиться с ними могла только равная по силе советская Красная армия. Казалось бы, вот он, выход! Пока немецкие десантники еще не водрузили флаг со свастикой на шпиль Биг-Бена, нужно помочь Москве, открыть второй фронт и тем самым отвлечь силы фашистов. Однако Англия медлит.
Владимир Лавров, доктор исторических наук, главный научный сотрудник Института российской истории: «Различные отговорки, тянули до 1944 года, обещали весной, но открыли только летом. Оттягивали, оттягивали, англичане отсиживались у себя на острове, американцы за океаном, потому что на суше в Континентальной Европе предстояла кровавая война. Вот пусть русские воюют, а англичане и американцы не привыкли воевать большой кровью. Одно дело – воевать в воздухе или на море, все это очень важно, но тем не менее миллионы людей погибают именно на суше».
Согласно недавно рассекреченным данным, британская разведка разработала блестящую операцию по устранению Гитлера. Однако фюреру так и не удалось отведать английской пули.
Константин Залесский: «Зачем убивать Гитлера, когда именно он является образом врага? Нужно вести войну, и чем дальше, тем лучше, поскольку она приводит к тому, что остальные страны ослабляются, а Англия с помощью Соединенных Штатов начинает укрепляться».
Второй фронт был открыт только в 1944 году, то есть с опозданием на три года! Почему только тогда Лондон решил это сделать? Ответ прост – наши войска уже шли на Берлин. Англичане боялись, что советские танки войдут в Париж и вся Европа окажется под контролем Сталина.
Владимир Лавров: «С 1944 года уже была такая ситуация, что мы могли победить и без Великобритании, и без Соединенных Штатов, но они этого допустить не хотели и в конце концов открыли второй фронт. И хорошо, что открыли, это помогло нам закончить войну с меньшими потерями. Но, опять же, это определенным образом характеризует союзников. Так было и в Первую мировую – вступили, когда уже дело шло к победе, и здесь, во Вторую мировую – то же самое. Нельзя сравнивать, какое разорение принесла война нам и насколько меньше пострадала Великобритания!»
Принято считать, что открытие второго фронта действительно помогло нам быстрее справиться с Гитлером. Однако факт остается фактом – одновременно англичане предпочитали ровнять с землей те города, которые вскоре должны были перейти под эгиду СССР. Яркий пример – Калининград, который был тогда Кёнигсбергом.
Алексей Пензенский, кандидат исторических наук, писатель: «За Кёнигсберг была заплачена самая высокая цена жизнями русских солдат, но перед этим был совершен абсолютно варварский авиационный налет англо-американцев, который превратил город в руины».
Еще большим разрушением подвергся Дрезден, который также должен был войти в зону советского влияния. Для уничтожения города и мирного населения применялись ковровые бомбардировки.
Константин Залесский: «Бомбардировке подвергались не военные, а жилые объекты, причем чаще всего сначала с помощью зажигательных бомб. Потом уже бомбардировки, возникновение огневого вихря и массовая гибель населения. Дрезден бомбился именно в центральной части города, там, где не было никаких военных объектов».
История свидетельствует, что это было далеко не первое покушение британцев на территорию России. По замыслу английских правителей уже к середине XIX века границы Британской империи должны были расшириться до Северного Кавказа, и на Эльбрусе должен был быть поднят «Юнион Джек»…
Дело в том, что к 1829 году, после очередной войны с Турцией, Россия получила практически все восточное побережье Черного моря. Это встревожило Лондон, который рассматривал любое усиление России на юге как личную угрозу. Однако на тот момент военная мощь России не позволяла англичанам открыто отправлять войска на Кавказ. Тогда было решено подключить спецслужбы.
Максим Анисимов: «В Англии был дипломат Дэвид Уркварт, впоследствии публицист и общественный деятель. Он был явным русофобом, причем трудно сказать почему – каких-то явных причин не прослеживается. Одновременно он был туркофилом и полностью стоял на турецкой стороне. Он перенял их обычаи в быту и, в общем-то, старался выглядеть как турок».
В 1831 году этот Джеймс Бонд в турецком платье прибыл в Константинополь, на тайную встречу с черкесской эмиграцией, и предложил: «Великий Султан Англии (так он назвал английского короля) вам поможет». Так и получилось. Вскоре недалеко от места, где позже возникнет город Новороссийск, была задержана британская шхуна «Виксон». Бдительность русских пограничников расстроила блестящий план британской разведки. Береговая охрана нагрянула в тот момент, когда черкесские сепаратисты уже принимали артиллерийские орудия и боеприпасы, пушки и мешки с порохом, а также ружья и пистолеты. Так чуть не началась русско-британская война.
Максим Анисимов: «Именно Уркварт стоял у истоков провокации с английской шхуной «Виксон», которая едва не привела тогда к войне между Россией и Британией. Это было связано с отправкой оружия восставшим черкесам. Тогда же Уркварт познакомил европейскую публику с черкесами через свой журнал «Портфолио», где он публиковал антироссийские материалы. Он даже писал для черкесов конституцию. Трудно сказать, насколько она была усвоена самими черкесами, но он усиленно им помогал».
И все-таки усилия Уркварта не прошли даром. Кавказ действительно стал горячей точкой на карте России. Во главе восстания стал предводитель кавказских горцев – Шамиль.
Владимир Лавров: «Во время Кавказской войны англичане оказывали поддержку Шамилю, чеченцам, другим племенам, призывали их нанести удары, в том числе по грузинам. Смысл этой помощи – стремление ослабить Россию. Набеги, которые провоцировали англичане, заканчивались тем, что Грузия была не столько захвачена, сколько просто разграблена, уводили в плен женщин… Местные племена не были готовы вести ту войну, на которую рассчитывали англичане».
Однако довольно скоро Дэвид Уркварт убедился, что восставшие племена с бо€льшим интересом грабят богатых соседей, чем атакуют хорошо подготовленную русскую армию. Поэтому он решил, что лучше переключиться с кавказских горцев на более благодарную публику – читателей английских газет.
Максим Анисимов: «Уркварт много сделал для подготовки общественного мнения Англии к войне с Россией. В принципе он действовал достаточно традиционно: русские – варвары, угнетают свободолюбивый народ и притесняют его, притесняют турок. В конечном итоге они могут захватить всю Османскую империю и утвердиться уже на Средиземном море, и тогда вся Европа вздрогнет от того, что Россия становится гегемоном Европы. Поэтому Россию нужно остановить любой ценой».
Эти мотивы никуда не исчезли из британской внешней политики и до сих пор…
Всем известно выражение «Британия – владычица морей». На протяжении столетий английский военный и торговый флот не знал себе равных. Однако мало кто знает, что власть над морями и океанами, возможно, так и осталась бы в мечтах англичан, если бы Британии не помогла Россия.
Виктор Захаров, заместитель директора ИРИ РАН по научной работе, доктор исторических наук: «Англия получала из России товары, крайне необходимые для строительства ее флота. Это пенька (продукт переработки конопли), которая шла на изготовление канатов и веревок. Все парусное снаряжение держалось на этих веревках и канатах, сделанных из русской пеньки. Корабельный лес также в значительной степени шел из России».
Помимо леса в Англию поставлялась смола, которая использовалась в то время для гидроизоляции судов. Охотно покупали англичане русский лен и парусину, железо и даже… квашеную капусту! Королевский флот закупал сотни бочек этого деликатеса, который оказался уникальным лекарством.
Вольфганг Акунов, писатель, историк: «Англия извлекала максимум из перечисленного. Это товары, необходимые и для флота, и для прокорма собственного населения. Квашеная капуста в то время имела очень большое значение для борьбы с цингой и с болезнью «бери-бери». В то время у Англии еще не было, в отличие от Испании, доступа к южным странам, к южным колониям, где можно было бы пополнять запасы цитрусовых».
Активная торговля с Россией началась в XVI веке. Именно с этого момента Англия стала превращаться из островной державы в мировую империю. Золотой век Британии начался с 1558 года, когда на троне воцарилась Елизавета Первая. Ее портреты подчеркивали не только царственную осанку, но и ее имперские планы – правая рука королевы на одной из картин покоится на глобусе, прямо над Центральной Америкой, а над всем глобусом возвышается корона британской империи. В окне виднеются корабли – это британский флот. С его помощью и планировалось достигнуть мирового господства. Однако бушующая стихия в другом окне символизирует, что перед тем, как построить свою империю, англичанам придется разрушить все остальные…
Елизавета I Тюдор
Виктор Захаров: «В Средние века раньше всех набрали силу, мощь, энтузиазм и энергию португальцы, так как они были на самом краю Европы, на краю Атлантики. Затем были испанцы».
Во время Елизаветы Первой именно Испания, а не Англия, была владычицей морей. Испанский флот, Непобедимая армада, контролировал моря и океаны. Однако Англии все-таки удалось сокрушить Испанию. Что самое удивительное, этой победе Лондон во многом обязан не королевским адмиралам, а… пиратам.
Виктор Захаров: «Английская корона благожелательно смотрела на действия пиратов, даже своих подданных, если эти пираты нападали на испанские корабли. Особенно когда они шли в Испанию из Южной Америки, из Мексики, из других испанских владений, груженные золотом, серебром, другими ценными товарами. Их поджидали и атаковали английские пираты».
Кстати, любопытный факт: Британия никогда не тратила ни пенса на добычу золота или на торговлю с индейцами. Она поступала еще проще – отбирала добытое золото у испанцев. Разумеется, не Елизавета Первая была изобретателем такого прибыльного бизнеса, как морской разбой. Но именно она сумела заставить служить джентльменов удачи британской короне в прямом смысле этого слова. Наиболее удачливым капитанам, или, как сегодня принято говорить, наиболее эффективным менеджерам пиратского бизнеса, она раздавала звания и государственные должности. А знаменитый пират Фрэнсис Дрейк и вовсе стал губернатором Ямайки.
Максим Анисимов: «Патенты, которые давала королева, были общепризнанной практикой, которая просуществовала до XVIII века. Человек, который хотел быть легальным пиратом, обращался к английскому правительству, ему давали патент, и он обязался нападать на корабли тех стран, с которыми Англия находилась в состоянии войны. Другие суда он обещался не трогать, и корабли под английским флагом он тоже обязан был пропускать».
Мало кому известно, но, оказывается, московский царь Иван Грозный сватался к Елизавете Первой! Брак между двумя монархами мог бы изменить судьбы всего мира. Однако Елизавета отвергла предложение. Почему она это сделала? Ведь подобный брак мог быть выгоден обоим государствам.
Виктор Захаров: «Царь добивался не только руки королевы, он добивался, чтобы англичане оказали ему прямую помощь в Ливонской войне, которую Россия тогда вела на своих западных рубежах».
Была еще одна причина, почему Иван Грозный сватался к английской королеве. В марте 1553 года царь тяжело заболел. Опасаясь за судьбу династии, он предложил боярам присягнуть своему малолетнему сыну Дмитрию Ивановичу. Однако многие бояре отказались, пожелав видеть на троне двоюродного брата Грозного – Владимира Старицкого. Иван Васильевич выздоровел. Теперь он понимал, как шатко его положение.
Андрей Сахаров, доктор исторических наук: «В одном из писем Иван Грозный откровенно говорил, что в случае, если ему придется бежать из страны в силу разного рода обстоятельств, то он будет просить, выражаясь современным языком, политического убежища в Англии».
За гарантию убежища в Англии Иван Грозный обещал помочь королеве, если у нее самой возникнут проблемы на родине. В этом случае стены Московского Кремля должны были бы защитить Елизавету. Но первая в истории Англии «железная леди» просто не намеревалась делиться властью с кем бы то ни было, даже с заморским супругом…
Принято считать, что Крымская война – это единственный широкомасштабный военный конфликт, где Англия воевала с Россией напрямую, а не чужими руками. Есть общепринятое мнение, что Россия в этой войне проиграла. И причина фиаско – слабость царской армии. Но так ли это было на самом деле?
Владимир Лавров: «Усилиями западноевропейской пропаганды и наших оппозиционеров, и тем более революционеров, было создано такое мнение, что мы эту войну проиграли. Так было написано во всех советских школьных и вузовских учебниках. Вообще, если можно было поругать что-то произошедшее при «проклятом царизме», то ругали. Внушалось, что Крымская война была несправедливой, империалистической. Одна из причин войны заключалась в том, что турки отобрали у православных и передали католикам ключи от храма гроба Господнего в Иерусалиме, от храма Рождества Христова в Вифлееме».
Этот храм, по преданию, построен на том месте, где родился Иисус Христос. Веками одна из главных святынь христианского мира находилась под опекой православных монахов. Передача ключей католикам была, по сути, пощечиной всей христианской России. Однако маховик конфликта запустила причина куда более страшная, чем споры о церковной юрисдикции.
Владимир Лавров: «Вторая причина заключалась в том, что турки преследовали православных славян на Балканах, буквально вырезали целые деревни. На мой взгляд, Россия поступала достойно, защищая своих братьев по крови, по вере – славян. И здесь императором Николаем I была допущена ошибка. Он полагал, что западноевропейские страны, пусть не православные, но все же христианские, в этой ситуации или поддержат Россию, или, по крайней мере, останутся нейтральными».
В феврале 1853 года в Турцию прибыл русский посол князь Меньшиков. Он потребовал возвратить палестинские святыни православной церкви. Князь также предложил передать 12 миллионов христиан Османской империи под защиту России. Стамбул это проигнорировал, и тогда Россия ввела войска в дунайские княжества. Жители тех земель – молдаване, валахи – в основном исповедовали православие. Именно на них было нацелено острие турецких репрессий. Русские войска взяли под свою защиту не только православных, но и католиков и протестантов.
Владимир Лавров: «Но оказалось, что для Великобритании, для Франции главное – нанести удар по России, ослабить Россию, которая в тот момент была мощным государством. Ведь после победы над Наполеоном Россия стала, если говорить современным языком, сверхдержавой».
В декабре 1853 года корабли британского военно-морского флота вместе с союзниками вошли в акваторию Черного моря. Целью их военной операции был город Севастополь. Однако, как свидетельствуют источники, планы у англичан на эту войну простирались намного дальше. Главным трофеем в этой войне должен был стать – ни много ни мало – Санкт-Петербург, столица Российской империи..
Владимир Лавров: «Дело в том, что эта война планировалась Великобританией не как Крымская война. Англичане планировали захватить столицу России Санкт-Петербург, и для этого в Финский залив был направлен английский флот. Он должен был высадить десант, оккупировать столицу и нанести сокрушающее поражение России. Но техническое превосходство оказалось на стороне России. Наши инженеры создали подводные мины, самые современные на тот момент, и только у нас был план расположения этих мин».
Подводные мины изобрел талантливый ученый Борис Якоби, который до этого прославился открытием целого направления в химии – гальванопластики, а также разработкой первого в истории электродвигателя. Мины для подрыва судов использовались и раньше, но механические взрыватели были ненадежными. Якоби оснастил мины особым химическим взрывателем, который гарантированно вызывал детонацию заряда. Корабль, столкнувшийся с подобной миной, был обречен.
Владимир Лавров: «Когда англичане это обнаружили, то не решились идти сквозь мины. Они не привыкли воевать с большими потерями, а тут потери с их стороны были бы, безусловно, большими, и потому англичане предпочли развернуться и уйти. Вот так, без боя, благодаря техническому превосходству мы одержали победу в Финском заливе».
Англичанам так и не удалось взять Санкт-Петербург. Английская эскадра, взвесив риски, просто развернулась и ушла. Не лучше ситуация для Лондона складывалась и в Крыму. Российские войска воевали всерьез, и это ломало все планы лондонских стратегов, потому что англичане несли значительные потери, а они и тогда, как и сегодня, предпочитали проливать не свою кровь, а чужую. Моментом истины для англичан стало сражение в Балаклаве, когда погибло сразу 547 английских солдат. Более всего англичан шокировал тот факт, что потери с обеих сторон были примерно равные. А англичане так воевать не привыкли.
Борис Смолин, заместитель директора РИСИ, кандидат исторических наук: «Вряд ли можно сказать, что Англия нанесла нам какой-то ущерб. Даже если мы возьмем пример корпуса, который десантировался в Крыму – там он практически весь и погиб».
Получается, что за каждого убитого русского защитника англичане заплатили своим солдатом. Раньше, когда англичане воевали с восставшими индийскими крестьянами или когда их броненосцы в упор расстреливали парусные китайские джонки, смертельная арифметика была иной. Один англичанин стоил десяти, а то и сотни туземцев. Пропорция один к одному казалась англичанам чудовищной. Чтобы поднять боевой дух солдат, английские политики и журналисты развернули мощную пропагандистскую кампанию.
1854 ГОД. ИЗ ЛОНДОНСКОЙ ГАЗЕТЫ «ТАЙМС»
«Желательно возвратить Россию к обработке внутренних земель, загнать московитов в глубину лесов и степей».ИЗ РЕЧИ ЛИДЕРА ПАЛАТЫ ОБЩИН ДЖОНА РАССЕЛА
«Необходимо выдрать клыки у медведя… Пока его флот и морской арсенал на Черном море не уничтожен, не будет спокойной жизни в Константинополе и мира в Европе».
Но еще больше отличился сатирический журнал «Панч». В сентябре 1855 года на своих страницах он опубликовал карикатуру, подпись к которой гласила: «Раздвоенная ворона в Крыму! Она ранена! Так добей же ее!» Но ни эти, ни другие призывы не сумели поднять боевой дух англичан. Корабли под британским флагом подняли якоря и отправились в Лондон, увозя убитых и раненых.
Владимир Лавров: «Их экономика, их финансы не выдержали длительной войны, и поэтому говорить, что победила Великобритания, было бы неправильно. Фактически это была ничья. Да, захватили Севастополь, да, это было очень для нас тяжело, но им пришлось ретироваться. Так что ничья. Потом был Парижский мир, нам запретили иметь военно-морской флот на Черном море, это было очень унизительно, но через некоторое время мы дипломатическим путем добились права иметь флот».
Во время Первой мировой войны Россия и Англия были союзниками. Именно тогда Санкт-Петербург обратился к Лондону с просьбой поставить вооружение, артиллерию и боеприпасы. Великобритания согласилась, но попросила взамен… половину всего золотого запаса Российской империи в качестве гарантии и предоплаты.
Дмитрий Павлов, заместитель директора ИРИ РАН, доктор исторических наук: «Это мотивировали очень просто: мы и сами производим для вас необходимые вам военные предметы и широко их закупаем, особенно в США, но мы не можем это делать при таком относительно скудном золотом запасе, нам нужно ваше золото в качестве обеспечения этих коммерческих сделок».
В то время золотой запас Великобритании был действительно скуден: 800 миллионов золотых рублей против более полутора миллиардов, которые содержались в русских хранилищах. Англия заверила Россию, что пока идет война, русское золото будет храниться в Лондоне. А после победы над Германией и окончания всех взаиморасчетов оно вернется домой.
Дмитрий Павлов: «Как доставляли это золото в Лондон? Через Владивосток. То есть по Транссибирской магистрали его везли во Владивосток, там грузили на японские военные корабли и частично переправляли затем в Японию, а основная часть шла в Лондон. Всего была вывезена примерно половина золотого русского запаса».
Маршруты, по которым перемещалось золото, были строго засекречены. Британцы боялись, что немцы тоже могут захотеть поживиться русскими сокровищами. Секретной операцией руководила британская контрразведка.
Валерий Малеванный, историк спецслужб: «Официально это вошло в историю спецслужб именно в 1914 году, начиная с того момента, когда русская и британская короны договорились вести совместные действия против германского империализма. И тогда необходимо было переправить из золотого запаса России 670 миллионов золотых рублей в Англию на закупку оборудования. Этим занялась контрразведка МИ-5, это было ее первое задание в начале войны».
В Лондон привезли все обещанное золото. Однако обратно его так и не вернули, хотя Германия была разбита. И главной проблемой на пути возвращения золота оказалась новая российская власть.
Дмитрий Павлов: «Большевики, как всем известно, специальным декретом отказались признавать долги царского правительства. Собственно, это и задало тон всем дальнейшим финансовым взаимоотношениям со странами Запада: раз вы не отдаете свои долги, мы данную нам сумму тоже отдавать не будем. Примерно такая логика».
Но если бы в победившей России по-прежнему правил император, сумела бы она вернуть свое золото? Простые подсчеты показывают, что даже и в этом случае у России было бы немного шансов. Со времен пирата Дрейка Англия не меняла своих методов – прибирать к рукам чужое золото. Только теперь это были не флибустьеры, а британские банкиры, главная стратегия которых – завышать стоимость поставленного оружия.
Дмитрий Павлов: «Россия оказалась должна Великобритании примерно 5,5 миллиарда рублей, а вывезла золота на 800 миллионов. Ну, вы понимаете разницу».
В этом случае Британия имела бы полное право требовать оставшееся в России золото. Как мы уже знаем, большевики отказались расплачиваться, однако значительная часть царского золота все-таки перекочевала в Лондон. Как же это вышло?
Валерий Малеванный: «В 1921 году в России оставалось всего 220 тонн золота. Как его надо было взять? Троцкий придумал многоходовую операцию: он закупил через Швецию, Англию и США совершенно ненужное количество паровозов для России, и эти последние 220 тонн золота были переправлены следующим образом: половина в Англию, половина в Америку. Вот схема мошеннической операции по избавлению российской казны от золота».
По версии историка спецслужб Валерия Малеванного, Лев Троцкий еще до октябрьского переворота имел тесные сношения с агентом британской разведки Сиднеем Рейли.
Валерий Малеванный: «В сети английской разведки попадает Троцкий. Лев Давидович Бронштейн очень нуждался в деньгах, и когда в 1908 году он приехал из Австрии в Лондон, то был завербован британской спецслужбой. Мы знаем из архивов, что куратором Троцкого был Сидней Рейли».
Британская разведка помогала Троцкому деньгами, а также важной информацией. Когда Троцкий стал вторым, если не первым человеком в большевистской России, пришло время расплачиваться.
Валерий Малеванный: «Вся промышленность Советской России легла под британский и американский капитал. Знаменитые братья Хаммеры получили концессию от Троцкого. Через Владивосток было вывезено огромное количество богатства, отправлено 17 огромных пароходов, загруженных русским достоянием – пушниной, золотом, драгоценными камнями. Одного угля было отправлено 8 пароходов. То есть Троцкий расплачивался с Британией, с Ротшильдами, с теми, кто его финансировал, на кого он работал».
Расстрел царской семьи. Великая трагедия, которая черным пятном легла на всю историю советского государства и ее первых лидеров. Сегодня известно, что Николай II со своими дочерьми и женой мог избежать кровавого финала. Ведь Николай и тогдашний король Англии Георг V были родствениками. Никто и не сомневался, что, если большевики дожмут и будет совсем плохо, венценосная семья отправится в Лондон. Почему лондонский кузен, который был так похож даже внешне на Николая II, оказался предателем?
Владимир Лавров: «Георг V был двоюродным братом Николая II, то есть это близкие родственники. Кстати, они очень похожи. Известен случай, когда мама Николая II, Мария Федоровна, приняла Георга за Николая. А когда Георг, будучи в Петербурге, пошел пройтись по Невскому, то решили, что это Николай, и толпа пошла следом – дескать, смотрите, царь прохаживается! Сохранились письма Георга к Николаю, где английский король клялся в дружбе, в готовности помочь, в верности до гроба».
Клятвы в вечной дружбе очень помогли бы Николаю Александровичу после февральского переворота. У лидеров Временного правительства не было единого мнения, что делать с венценосной семьей. Споры разрешил министр иностранных дел Милюков. Он предложил отправить императорскую семью в Лондон морским путем через Мурманск. Такой план был принят и самим Николаем, и лидером Временного правительства Керенским. Король Великобритании также дал свое согласие.
Владимир Лавров: «Казалось бы, вот тот момент, когда можно было спасти Николая II и его супругу, детей. Но… уже через месяц Георг V забрал королевское слово обратно. Вообще, это было конфиденциально. Английское правительство отказалось, и долгое время думали, что виноват Ллойд Джордж, и он этого не опровергал. Но в Англии были рассекречены документы, из которых следует, что именно король Георг V сыграл роковую роль в судьбе своего двоюродного брата Николая Александровича – не сдержал данное ранее слово».
Семье последнего русского императора в политическом убежище было отказано. Она оказалась в лапах большевиков и была расстреляна. Но почему Георг – близкий родственник! – пошел на такое вероломство? Для понимания той ситуации нужно в первую очередь осознать, почему Россия ввязалась в Первую мировую войну. По мнению историков, Николай II меньше всего был заинтересован в конфликте с Германией.
Владимир Лавров: «Кто-то был в этом заинтересован. Кто? Заинтересованных сторон две. Во-первых, Великобритания, которая стремилась стравить конкурентов, Россию и Германию, в конкурентной борьбе, отсидеться и потом вступить в войну ближе к дележу пирога. И во-вторых, Франция была заинтересована, поскольку хотела вернуть ряд земель, ранее захваченных Германией во франко-русской войне».
Во время войны Англия, Франция и Россия были союзниками. Но, в отличие от Лондона и Парижа, Петербург не получал никакой серьезной выгоды от победы над Германией. Россия в любой момент могла выйти из этой войны, прекратив платить кровью русских солдат за интересы стран Антанты. Это хорошо понимали на Британских островах. Тогда и была затеяна хитрая дипломатическая игра по дальнейшему втягиванию России в войну. В марте 1915 года английский посол Джон Бьюкенен прибыл с официальным визитом в Царское Село, где находился Николай II.
Николай II и Георг V
Дмитрий Павлов: «Бьюкенен торжественно объявил, что кабинет его величества меняет свой курс, свое отношение к проблеме проливов, и поздравил Россию с тем, что Лондон берет на себя обязательство согласиться на передачу черноморских проливов и Константинополя России после окончания войны, в случае если она закончится победоносно. И Россия, таким образом, добавил он от себя, вместе с Великобританией превратится в одну из сильнейших империй мира».
По итогам Первой мировой войны Германия и ее союзник Турция оказались поверженными. Россия была вынуждена прекратить участие в этой войне из-за революции и падения царского режима. Но в случае восстановления монархии Николай II мог потребовать обещанный контроль над проливами. Лондону это было не надо. Поэтому Каин и предал Авеля, фактически отдав его большевикам на стопроцентное убийство. Ничего личного, только политика.
Владимир Лавров: «Николай II был символом великой России. В 1917 году не знали, что будет дальше – а вдруг монархия возродится, а вдруг царь опять сможет вернуться к власти? А вот этого Лондону было не нужно, и Вашингтону было не нужно. Николай, который, находясь в Лондоне, мог оказаться фигурой, цементирующей здоровые силы внутри России, был не нужен. Возрождение России, Россия-победительница – все это было не нужно. Пусть лучше свергнутый царь живет где-нибудь там, под арестом. Вот так государственные интересы оказались выше человеческой морали».
А государственные интересы – это едва ли не в первую очередь интересы финансовые.
Принято считать, что мировой финансовый центр – это американский Уолл-стрит. Однако аналитики полагают, что на самом деле все главные денежные потоки находятся в руках лондонских банкиров. Доллар – всего лишь резервный вариант фунта, а всесильный американский ФРС во многом контролируется британскими банкирами.
Сергей Гриняев, генеральный директор АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов»: «Одна из крупнейших бирж – это Лондон, крупнейшая хлопковая биржа – это Манчестер, крупнейшие судостроительные верфи – это Ливерпуль и Манчестер и так далее. Есть целый ряд факторов, которые действительно определяют положение Лондона как финансового центра мира. Бесспорно, сегодня идет скрытая борьба между Лондоном и Нью-Йорком как финансовыми центрами мира».
Мало кто знает, но цены на золото всему миру по-прежнему диктует Лондон! Каждый день начиная с 1919 года крупнейшие британские банки и компании договариваются о его стоимости. Это во многом определяет экономическую политику на целые десятилетия.
Юрий Шушкевич, кандидат экономических наук: «Золото интересно только тем, кто делает очень долгосрочные вложения, с таким горизонтом планирования, на котором и доллар может обвалиться, то есть от 10 лет и более».
В 2009 году в Англии вышла книга экономистов Ронина Палана и Ричарда Мёрфи под красноречивым названием «Налоговые гавани». Этот труд стал мировой сенсацией. Ученые доказывали, что именно Лондон контролирует основные мировые финансовые потоки, причем делает это благодаря системе так называемых офшоров.
Кирилл Кабанов, председатель Национального антикоррупционного комитета: «Посмотрите, какое огромное количество офшоров входит в юрисдикцию Великобритании!»
Хорошо знакомое нам английское слово «офшор» дословно переводится как «вне берега». Под «берегом» в данном случае нужно понимать территорию Англии или США, где существуют относительно высокие налоги. Однако если предприниматель зарегистрирует фирму в карликовом островном государстве, где налоги почти нулевые, то он попадет в настоящий финансовый рай.
Не нужно платить налоги, все деньги идут в карман бизнесмена, за исключением небольшой платы за пользование офшором. Но какая страна обладает наибольшей сетью офшоров? Ответ ясен – Великобритания. Виргинские, Каймановы острова и множество других – все это территории подконтрольные Лондону. По подсчетам британских экономистов через США проходит только 10 % мировых финансовых потоков, а вот почти 40 % приходится на офшорные зоны, которые тем или иным образом связаны с лондонскими банкирами. Так кто же на самом деле правит миром?
Юрий Шушкевич: «Разумеется, все эти платежи проводятся через офшоры, они попадают под контроль, и потом, когда надо, эти сведения используются против их организаторов и бенефициаров. Это тоже очень сильный источник даже не столько финансовой, сколько политической власти, так называемой мягкой силы, хотя в известных случаях эта сила становится отнюдь не мягкой».
Таким образом, вороватые бизнесмены, коррумпированные чиновники из разных стран – все те, кто держит деньги в офшорах, находятся под контролем Лондона. Мало кто об этом знает, но английским финансистам еще в сталинское время удалось коррумпировать даже высокопоставленного офицера НКВД! Этим человеком был один из руководителей ГУЛАГа, генерал-лейтенант Нафталий Френкель.
Юрий Шушкевич: «Еще в бытность начальником соловецкого лагеря, экономика которого строилась на лесозаготовках и отправке архангельского леса в Великобританию, Френкель каким-то образом смог договориться об открытии персональных счетов, на которые шла комиссия с поставок леса, который валили заключенные. И ходили слухи, что даже когда Френкель уже уехал с Соловков и командовал лагерями в других местах страны, этот канал бизнеса продолжал работать».
Говорят, что Лондон – это рай для русских олигархов. Наши бизнесмены скупают там квартиры, особняки, замки и даже поместья. Однако что происходит на самом деле? Почему наши бизнесмены едут в Англию и почему Лондон им так рад?
Кирилл Кабанов: «Посмотрите, что произошло в кризис 2008 года? Все экономики проседают, кроме английской. Почему? Потому что она существует в том числе за счет российских «инвестиций», украденных денег. Поддерживается рынок недвижимости, скупаются элитные постройки. А что такое элитная недвижимость? Это налоги на роскошь».
Внушительные суммы от налогов на недвижимость – это серьезная финансовая инъекция, которая укрепила британскую экономику. Но почему российские олигархи, которые привыкли прятать деньги в офшорах, добровольно принимают эту налоговую кабалу и предпочитают жить именно в Лондоне, а не в Берлине, к примеру?
Кирилл Кабанов: «Что такое благоприятные условия? Это стабильная политическая система, хорошая судебная система. Почему наши олигархи судятся в Лондоне? Потому что все договорились: лондонский суд – это самый справедливый суд в мире».
Но так ли это на самом деле? По мнению экспертов, и британские офшоры, и британские суды имеют нечто общее. И в первом, и во втором случае эти системы преследуют одну и ту же цель – сбор информации о тех, кто прибегает к услугам Лондона. Затем эти данные могут быть в любой момент использованы в интересах Великобритании.
Кирилл Кабанов: «Был процесс на Виргинских островах, когда судились две наши финансовые группы. Одна была представлена чиновником, а другая – очень влиятельным, в том числе и на Западе, олигархом. В результате английская система получила огромное количество информации, что впоследствии позволило ей оказать давление. Эта информация сыграла злую шутку с чиновником, который, как я понимаю, отказался дружить с олигархом».
Принято считать, что Великая Британская империя лишилась своих колоний после Второй мировой войны из-за роста национальных движений в своих бывших колониях. Для многих было загадкой, как это англичане, такие опытные колонизаторы, обладающие мощной армией и флотом, не смогли справиться с безоружными индийцами или нищими бедуинами. Однако это было загадкой только для неосведомленных, потому что свою империю Лондон распустил сам. Можно сказать, добровольно.
Кира Годованюк, историк, старший научный сотрудник Центра британских исследований: «Огромное количество заморских территорий во всех концах света, особенно в 1930-е годы, – это пик Британской империи. Британские доминионы и заморские территории везде – в Юго-Восточной Азии, в Африке, в Атлантическом океане. Сами Британские острова маленькие, но территория империи была огромной, там было очень большое количество населения. Всем известно выражение «над Британской империей никогда не заходит солнце». Однако, вопреки этому афоризму, британское солнце все же закатилось».
Солнце над империей стало заходить после невиданной в истории бойни. Из Второй мировой войны Великобритания вышла с более серьезными потерями, чем предполагали лондонские стратеги.
Англия стремительно теряла шансы оставаться одной из главных сил на планете. Тогда виднейший британский политик Уинстон Черчилль предложил план действий на ближайшие десятилетия. Реализовав его, страна должна была вновь оказаться на вершине геополитического олимпа. Этот замысел получил название «план трех кругов».
Кира Годованюк: «Первый круг составляют взаимоотношения Великобритании с ее колониями, доминионами, заморскими территориями и департаментами. Второй круг – это взаимоотношения с Соединенными Штатами Америки. Третий круг – взаимоотношения Великобритании и стран Западной Европы. В каждом из этих кругов Великобритания играет особую роль. Эту мысль высказал Черчилль, и она до сих пор актуальна, что подтверждается расстановкой сил в мире и той политикой, которую проводит Великобритания».
В 1946 году было создано Британское Содружество Наций. В эту организацию вошли не только практически все бывшие колонии Британской империи, но также страны, которые никогда не были под контролем Лондона. К примеру, Мозамбик, ранее бывший португальской колонией, а также Руанда, которая сначала находилась под протекторатом Германии, а затем Бельгии.
Кстати говоря, Канада, одна из самых экономически развитых стран мира, также является членом Британского Содружества Наций.
Александр Храмчихин, заместитель директора Института политического и военного анализа: «Как известно, английская королева формально остается руководителем всех стран, которые входят в Содружество. То есть формально она может смещать премьер-министров этих стран – даже таких стран, как Канада, Австралия или Индия. Правда, практически это почти никогда не делается, но в истории вообще-то были прецеденты – в Канаде и в Австралии».
Никогда в истории канадская армия и флот не имели особого веса в мировой расстановке сил. Однако в последнее время вооруженные силы Канады стремительно набирают мощь.
Сергей Гриняев, генеральный директор АНО «Центр стратегических оценок и прогнозов»: «Как известно, Канада является постоянным членом Арктического совета и сегодня играет там одну из ключевых ролей, в том числе и в военном обеспечении вопросов освоения и отстаивания интересов западного мира в Арктике. Сегодня Канада активно занимается созданием арктических вооруженных сил, строятся корабли ледового класса, в том числе и военные ледоколы, специально предназначенные, помимо прочего, и для ведения военных действий в высоких широтах».
В 2007 году расходы Канады на оборону составили около 19 миллиардов долларов США. Бульшая часть этих денег идет на строительство флота. Но откуда у мирной Канады такие глобальные амбиции? По мнению военных экспертов, Северный полюс скоро станет горячей точкой на карте мира. Обычно это объясняется тем, что приполярный шельф может скрывать гигантские запасы нефти.
Но есть и другая причина. Изменение климата и развитие современной техники уже в ближайшее время поможет реализовать древнюю мечту мореплавателей. Станет возможно многократно сократить расстояние между Новым и Старым Светом, направив корабли практически напрямую через Северный полюс.
Сергей Гриняев: «Великобритания считает, что именно она должна являться тем государством, которое откроет ворота в северную Атлантику. По мнению англичан, все трансокеанские морские пути, которые в перспективе могут пройти через Северный Ледовитый океан, должны начинаться не в Амстердаме и тем более не в Мурманске. Они должны начинаться в Лондоне, и соответственно Британия как великая морская держава должна контролировать в том числе и арктические морские пути».
Однако не только военными ледоколами может похвастаться Содружество наций, контролируемое из Лондона. На сегодняшний день ядерное оружие официально имеют восемь стран. Три государства этого «ядерного клуба» – Англия, Индия и Пакистан – одновременно являются членами Содружества наций. Две страны из этого атомного трио – Индия и Пакистан – не имеют обязательств по договору о нераспространении ядерного оружия. Военный атом в этих странах неподконтролен для международных комиссий. А значит, точное количество ядерных боеголовок известно только индийцам, пакистанцам и, возможно, англичанам. Что касается самой Англии, то она обладает приблизительно 160 активными атомными зарядами. Это в несколько раз меньше, чем у России или США, однако, в отличие от ядерных супердержав, Англия оставляет за собой право закидать ядерными ракетами с атомными боеголовками даже ту страну, которая такого оружия не имеет.
Александр Храмчихин: «Ядерная доктрина Англии определяется тем, что, несмотря на теснейшую связь с Соединенными Штатами, страна позиционирует себя именно как ядерную державу, которая готова использовать ядерное оружие самостоятельно. И поскольку ее обычные вооруженные силы сейчас, конечно, очень незначительны, теоретически для англичан может возникнуть ситуация, когда им понадобится ядерное оружие против безъядерной страны».
Сегодня население стран, входящих в Содружество наций, составляет более двух миллиардов человек. Это примерно 30 % всего населения земного шара. Территория стран содружества – четвертая часть суши.
По терминологии Уинстона Черчилля, был создан первый круг стран-союзников, на которые будет опираться Англия в своей новой политике. Но как создать второй круг британского влияния? Туда по замыслу Черчилля должна войти одна, но крайне влиятельная страна – США. Для этой супердержавы геополитики из Лондона решили создать организацию, отличную от Содружества наций.
5 марта 1946 года Уинстон Черчилль прибыл с дружественным визитом в США. В городе Фултоне он произнес свою известную речь, которая, по мнению историков, послужила сигналом к началу нового глобального конфликта – так называемой «холодной войны». Именно тогда впервые прозвучал зловещий термин «железный занавес».
Кира Годованюк: «Его знаменитая метафора «железного занавеса» стала неким неотъемлемым атрибутом «холодной войны» и идеи о необходимости противостояния нарастающей роли коммунизма, его распространения в Восточную Европу».
Визит Черчилля в США преследовал главную цель – убедить американский политический истеблишмент в необходимости создания военно-политического союза, который будет направлен против общего врага.
Кира Годованюк: «Великобритания понимала, что залогом ее успеха в мировой политике будет создание системы западноевропейской безопасности, стержнем которой станут Соединенные Штаты Америки. Поэтому Великобритания активно поддерживала идею создания Североатлантического альянса, и даже первым генеральным секретарем НАТО был британец».
Вот и получается, что Великобритания больше, чем другая страна мира, и, как ни странно, больше, чем США, способна влиять на самые значимые международные военные и политические события. Для этого не нужно разбираться в хитростях геополитики, достаточно уметь считать.
Итак, НАТО. В этом военно-политическом союзе Лондон имеет, по сути, сразу два голоса, ведь в этом альянсе присутствует не только Великобритания, но и Канада. То же самое касается и Большой семерки – два голоса у Британии и Канады. Но и это еще не все.
Флаг Британского Содружества наций
Сергей Гриняев: «Если мы говорим о блоке БРИКС, который также сегодня активно обсуждается и становится одним из геополитических субъектов, то Британия также представлена в нем в виде членов Британского Содружества наций – Индии и Южной Африки. По целому ряду других проектов Британия сегодня использует этот инструмент, членство в Британском Содружестве наций как элемент контроля и отчасти давления, в том числе и на своих союзников».
Долгое время английским геополитикам не удавалось наладить нужные отношения с Европой. Это третий круг приоритетов Лондона. Дело в том, что европейцы хорошо знают свою историю. Время не раз показывало: если Британия входит в какой-нибудь альянс, то главным образом для того, чтобы поживиться за счет собственных союзников.
19 сентября 1946 года в Цюрихском университете Черчилль произнес знаменитую речь, в которой призвал европейцев покончить с национальными распрями и создать на континенте «нечто вроде Соединенных Штатов Европы». Однако возглавить процесс Британии тогда не удалось. Инициативу перехватила Франция, у руля которой находился легендарный Шарль де Голль.
Алексей Громыко, исполняющий обязанности директора Института Европы РАН, доктор политических наук: «Франция дважды налагала вето на прием Великобритании в члены Европейского экономического сообщества, и первое вето называлось «железным». Это было связано с тем, что де Голль рассматривал Лондон как троянского коня Вашингтона в Европе и боялся того, что если в 1963 году Британия была бы принята в этот прообраз Евросоюза, то скорее проводила бы интересы Вашингтона, чем свои собственные».
Президент Франции Шарль де Голль считал, что для будущего Европы более полезен союз с СССР, а не с Британией. По версии де Голля, Англия способна превратить Европу в одну большую лавку, за прилавком которой будут стоять исключительно англичане. Де Голль мечтал о Европе от Атлантики до Урала и готов был сражаться против принятия Англии в ЕЭС до последнего вздоха. Де Голль умер в 1970 году. Через три года Великобритания стала членом Европейского экономического сообщества.
Алексей Громыко: «Сильнее всего в Великобритании развивалась сфера услуг (это типично в целом для ХХ века). Доминирующие позиции в этой сфере занимали финансовый сектор, страховое дело и банковские услуги. Лондонский Сити до сих пор занимает одно из доминирующих мест в глобальной финансовой архитектуре – такой, какой она была выстроена после 1945 года и достигла своего пика уже в 1980-е и в 1990-е годы под названием Вашингтонский консенсус».
В Европе открываются офисы английских банков, страховых компаний, брокерских контор. Сложная финансовая паутина окутывает всю Европу. Однако многие англичане до сих пор считают, что цена, заплаченная за выход на европейские рынки, довольно высока и можно поторговаться еще.
Андрей Громыко: «В 1980-е годы, особенно во второй их половине, Маргарет Тэтчер находилась в клинче с другими ведущими политиками стран Европы и упорно выбивала для Великобритании так называемую скидку. То есть было подсчитано, сколько Британия вносит средств в казну ЕЭС и сколько получает в ответ благодаря всевозможным льготам. Великобритания, по крайней мере так считала Маргарет Тэтчер и партия консерваторов, вносит намного больше, чем получает».
Европейские страны дрогнули под напором «железной леди», и Британия получила особые скидки и привилегии. Однако, судя по всему, им и этого мало. На 2017 год в Англии запланирован референдум о выходе из Евросоюза. Аргументы прежние: хватит кормить евробедняков вроде Греции или Португалии.
Кира Годованюк: «На протяжении всей истории европейской интеграции в Британии не утихают споры о ее целесообразности. И сразу после присоединения Британии к Маастрихтскому договору в начале 1990-х в стране возникла так называемая Партия независимости, которая отстаивает идею о выходе из Европейского Союза».
Даже сейчас, еще находясь в Евросоюзе, Англия держится особняком. Лондонские политики сделали все возможное, чтобы оградить свой остров от экономических и политических бурь, которые могут случиться на континенте.
Андрей Громыко: «Великобритания признает право на свободное передвижение граждан стран – членов ЕС по своей территории, но не допускает, чтобы люди, которые въехали в Шенгенскую зону, могли без визы въехать в Великобританию. Это было главной причиной, по которой Великобритания не присоединилась к еврозоне. Им необходимо продолжать осуществлять свой собственный контроль, в том числе с помощью визового режима, над въездом граждан стран, не являющихся членами Евросоюза».
Британская визовая служба защищает туманный Альбион от нежелательной иммиграции, которая захлестнула Европу. От другой бури – финансового кризиса, который ударил по Старому Свету, у Англии тоже есть своя защита.
Юрий Шушкевич: «Обратите внимание: британцы не только продолжают сохранять свой фунт, отказавшись от евро. Для евро на островах нет никаких перспектив, его там не будет никогда. Сегодня на полном серьезе рассматривается вопрос о выходе Великобритании из Европейского Союза. Не исключено, что это упреждающие действия с целью вернуть фунту функцию второй резервной мировой валюты».
И в политике, и в торговле Великобритания все больше ориентируется на США. Однако это не значит, что она собирается навсегда закрыть перед собой двери Евросоюза. Судя по всему, Лондон вновь придумал комбинацию, которая должна напомнить всем о его глобальных амбициях.
Андрей Громыко: «Великобритания – довольно активный сторонник создания зоны свободной торговли между Евросоюзом и США. И как раз другие страны, в первую очередь Франция и Германия, будут тормозить этот процесс, стараясь сделать все, чтобы, если такая зона свободной торговли будет создана, это не происходило бы на основе уступок Соединенным Штатам и было бы обоюдно привлекательным процессом».
Зона свободной торговли между Евросоюзом и США – это основа глобального рынка. Именно эту структуру сегодня активно строят Вашингтон и Лондон. Однако кто же в этой англо-американской бригаде архитектор, а кто простой прораб?
Андрей Громыко: «Есть миф, что Великобритания – это кукловод, в том числе и для Соединенных Штатов, что британский политический класс до сих пор очень мощный и что это некое закулисье, которое руководит в том числе и деятельностью Вашингтона. Есть и противоположный миф, что Великобритания – это до сих пор троянский конь США в Европе, что Великобритания не имеет своей внешней политики и является своего рода 51-м штатом США, что это дрессированный пудель Америки».
Так что же представляет собой Великобритания на самом деле? Почему во все времена она была могущественной и почему ее так мало волнуют упреки в политическом цинизме и беспринципности во внешней политике? Наверное, чтобы ответить на этот вопрос, стоит вспомнить знаменитые слова лорда Пальмерстона, главного идеолога британской геополитики. 1 марта 1848 года в Палате общин он произнес свою фразу, которая станет девизом британской дипломатии: «Недальновидно считать ту или иную страну неизменным союзником или вечным врагом Англии. У нас нет неизменных союзников, у нас нет вечных врагов. Лишь наши интересы неизменны и вечны, и наш долг – следовать им».
Прекрасные слова, не правда ли? Если бы они были произнесены в России, кто знает, может быть, мы и смогли бы избежать многих великих потрясений, которые не раз ставили нашу страну на грань выживания.
Назад: Глава 3 СССР: приказано уничтожить
Дальше: Глава 5 Бесы для России
