5 июня 1951 года. Фридрих Паулюс.

Тема: сообщения прессы о ремилитаризации Западной Германии.

В связи с нашей беседой 29.5.51 г. пересылаю Вам 5 газетных сообщений по следующим вопросам: 1) Гудериан, 2) «Брудершафт», 3) Бек-Бройхзиттер, а именно:

Приложение 1 — о последних газетных сообщениях по поводу Гудериана («Теглихе рундшау» от 27.5.51);

Приложение 2 — о возникновении «Братства» («Теглихе рундшау» от 18.5.51);

Приложение 3 — о целях, организации и задачах «Братства» («Теглихе рундшау» от 9.08.50);

Приложение 4 — о Бек-Бройхзиттере, как об одном из руководящих лиц «Братства» («Нойес Дойчланд» от 4.8.50);

Приложение 5 — о позиции Бек-Бройхзиттера по отношению к плану ремилитаризации Аденауэра («Теглихе рундшау» от 12.11.50).

Фридрих Паулюс

Приложение № 1. О генерале Гудериане.

Сообщение о том, что Гудериан намечается американцами на пост будущего командующего западногерманской армией, хорошо согласуется с моими высказываниями от 17.5.51 г. по поводу генерал-лейтенанта Ганса Шпейделя. Тогда я писал, что выбор Шпейделя на руководящий пост продиктован, очевидно, необходимостью.

Если Гудериан теперь намечается на пост главнокомандующего, то Шпейдель, во время войны не занимавший компрометировавших его перед лицом Запада постов, а после войны выступивший с получившей благоприятные отзывы в западной прессе (Лондонское радио) книгой или брошюрой о фельдмаршале Роммеле,— это человек, выдвинутый для переговоров с западными союзниками, в то время как Гудериан, пока, до определенного времени, остается на заднем плане.

Фридрих Паулюс

Приложение № 2. О возникновении организации «Брудершафт» (План Гиммлера-Йодля).

В газете «Теглихе рундшау», в номере от 18 мая 1950 года было опубликовано сообщение о выступлении на пресс-конференции Информационной службы майора Бруккера, который разоблачал осуществляемое в западных зонах, под руководством американцев, восстановление частей СС и фашистской армии по плану, составленному еще на случай оккупации Германии Гиммлером и детально разработанному в конце 1944 года Йодлем.

Эта статья показывает, где надо искать корни «Братства». Возникновение ее — часть общего плана по армии и частям СС.

Приложение № 3. О целях, задачах и организации «Брудершафт» («Братство») («Теглихе рундшау» от 9.8.50г.).

Нужно добавить следующее. Основными задачами «Братства» являются теперь:

— персональный охват по созданию кадров офицеров, унтер-офицеров и рядовых для будущей пехоты, авиации и флота;

— дальнейшая пропаганда идей ремилитаризации.

Различное понимание видов ремилитаризации и постановки цели — не меняет сути дела.

Фридрих Паулюс

Приложение № 4 («Нойес Дойчланд» от 4.08.50 г.). О Бек-Бройх-зиттере.

Бек-Бройхзиттер — одна из самый выдающихся личностей «Братства». По известным ранее данным, он имел чин подполковника.

Илья Эренбург, в своей речи на первом заседании Совета мира в Берлине, назвал его в числе эсэсовцев (см. журнал «Советская литература» за 1951 г., № 4, стр. 11, внизу (на немецком языке).

Служил ли он в пехоте или в войсках СС, можно предполагать судя по тому, является ли танковый корпус «Великая Германия», где он был начальником отдела 1-а, пехотной частью или частью СС.

К вышеизложенному: вполне возможно, что он подписал Стокгольмское воззвание (протест против атомной бомбы), но не выступая, наряду с этим, против ремилитаризации Зап. Германии и вообще против войны. Возможен следующий ход мыслей: «Атомные бомбы, применяемые обеими сторонами, сразу же превратят Германию в сплошные развалины. Без атомной бомбы можно скорее рискнуть начать войну». Нельзя смотреть сквозь пальцы на то, что на Западе есть реакционные круги, которые сомневаются в хваленом «атомном превосходстве» американцев.

Фридрих Паулюс

Приложение № 5 («Теглихе рундшау» от 12.09.50). Об отношении Бек-Бройхзиттера к ремилитаристским планам Аденауэра.

Эта статья совершенно ясна читателю, остается только откровенный вопрос — что, собственно говоря, хочет Бек-Бройхзиттер.

Предполагаемую позицию Б.Б. по вопросу ремилитаризации можно, по-моему, охарактеризовать следующим образом:

«Он хочет создать немецкую национальную армию в возможно больших размерах, соответственно, западногерманским потенциалом, под немецким командованием или безо всякого. Он, вероятно, согласен отдать эту армию в подчинение «Североатлантическому главному командованию» (Эйзенхауэру), но он не желает, чтобы существовали маленькие немецкие соединения (10-15 дивизий), которые были бы приданы армиям других североатлантических контингентов. Он определяет их как смертников.

Поэтому он отвергает планы Аденауэра, как совершенно непригодные. Он, конечно, рассчитывает на американскую и др. помощь в больших размерах и хочет получить гарантию этого. Точка зрения д-ра Шумахера (СПГ) совпадает с указанной. Эта статья проливает свет на противоречия в западном лагере, где причем не учитывается воля немецкого народа.

Фр. Паулюс