ДУШМАН И В АФРИКЕ – ДУШМАН
«Татарва, лях, немчура, беляк, контра, желтолицый черт, фашист, интервент, оккупант». Этот «честный» список можно продолжить.
Но на афганской войне противник обозначался предельно корректно: «душман», т. е. попросту противник (враг). Загадочной интернациональной душе ОКСВА это слово, предложенное афганскими товарищами, полюбилось. Возможно, потому, что обнаруживалось созвучие с грозным «в душ-у…ма-ть!». Но это лишь предположение.
На самом деле, как назвать душмана? Вооруженной оппозицией? Это для политиков.
Мятежником? Тут же всплывали в памяти мятежи на «Потемкине» и в Кронштадте, лейтенант Шмидт и «…он, мятежный, просит бури…».
Бандит? Мелковато по форме и многовато по содержанию. Что это за армия, в которой звание Героя Советского Союза дают за борьбу с бандитизмом, и что это за бандиты, жгущие танки и валящие боевые вертолеты и самолеты?
Нет, определение «душман» было лучшей пропагандистской уловкой афганского режима. Для нас слово чужое, для них, на всякий случай, приемлемое. Потому что если назвать врага извергом, а потом призвать к перемирию, то некругло получается.
Откуда взялось такое неимоверное количество врагов Апрельской революции в Афганистане? Ответ прост: еще в 1978 году страна практически разделилась на два лагеря и советские войска приняли деятельное участие в гражданской войне, выбрав одну сторону – ту, что сидела в Кабуле.
Душман действительно был противником серьезным, имеющим солидный боевой опыт. В рядах афганского сопротивления кабульским режимам (Тараки-Амина-Бабрака-Наджиба) было достаточное количество офицеров, выпускников советских, индийских и пакистанских военных училищ и десятки тысяч солдат, знающих запах пороха и крови.
Мощный толчок усилению душманских рядов в декабре 1979 года дали:
– боевые действия в Кабуле во время штурма резиденции Хафизулло Амина, повлекшие гибель сотен афганских военнослужащих, которые умирали, так и не поняв, с кем бьются;
– бомбежки и артобстрелы по указанию афганской стороны (будто бы мятежников, а на деле – сторонников еще вчера правящей партии «Хальк»);
– непосредственное и решающее участие советских войск в подавлении мятежей в афганских частях;
– новая волна беженцев.
Прибавьте сюда ежегодные тридцать тысяч дезертиров (с оружием), которые вливались в отряды вооруженной оппозиции. Вот вам и Враг. Воистину, Душман!
Следует также учесть, что боевой возраст в Афганистане начинался у мальчиков с двенадцати-четырнадцати лет, а «косить» от военных дел там не принято.
На войне оружие не валяется. Всякий могущий взять его возьмет. Были бы силы нажать на крючок. Правда, в слаборазвитых странах роль женщины на войне принижена, но гордость афганцев, пуштунка Малалай, дала прикурить англичанам. Делайте выводы.
А что сказать про лидеров душманов? Да что угодно! У всех высшее образование, по два-три языка знали. У всех капитал нешуточный, так они еще во времена Дауда кто по тюрьмам сидел, кто бежал в Пакистан от ареста. Что же это за люди такие – рубили сук, на котором так уютно сидели? Революционеры, что ли?
А с таким душманом как поступать: «…Касымджан до революции был крупным феодалом, ростовщиком. В ходе налетов на г. Айбак (пров. Саманган) сжег лицей, в котором было двести книг Священного Корана, педагогическое училище, где было сто книг Священного Корана. У Шурпуля захватил на дороге ящики с виски и каждый день устраивал пьянки со своими приближенными головорезами. Ограбил машину честного торговца, с коврами, и украсил ими свою пещеру. Убийца Касымджан напился и застрелил ради забавы своего повара, простого крестьянина. Грязный распутник Касымджан по дороге из Дарай-и-зинджан в Айбак захватил двух женщин (25 и 29 лет), сорвал с них чадру и изнасиловал…» Эти сведения из общеполитической листовки на население ДРА. Правда, грамотные афганцы на базарах подозрительно широко улыбались, читая ее своим товарищам. Ну, понять чужой юмор всегда сложно.
На войне дерьмо не пахнет. Враг коварен и вероломен, мы смекалисты и принципиальны. Враг жесток – мы пылаем священной ненавистью и пр. И наоборот.
Тут еще вылезает остроугольный вопрос о легитимности (законности) афганского правительства, по просьбе которого якобы был введен ограниченный контингент.
Дауд сверг Захир-шаха. Не уничтожил, чем афганцы гордились как свидетельством цивилизованности. Дауда застрелили революционеры во главе с Тараки. По приказу Амина задушили Тараки. Советский спецназ физически ликвидировал Амина. А теперь угадайте, насколько легитимно было правительство Бабрака Кармаля? Ему, конечно, повезло. Спасла русская водка: допился от страха до белой горячки. А вот его преемнику, Наджибу, выпала тяжкая участь завершить эту цепь «легитимных» правлений в петле, уже будучи истерзанным до смерти. Круг замкнулся. К власти пришли те, кто противостоял Захир-шаху и Дауду «с младых ногтей».
Жаль, что не сразу объяснили: все афганские национальные герои суть борцы с пришельцами и за власть. Как и в любой стране.
Не обольщайтесь, «тактика выжженной земли» не поможет. На ней еще просторнее воевать, а руины – крепче зданий. Таверна руин, оцените? Веселись от души, пока жива есть!
На обугленной земле один Бог – человек с ружьем.
