Глава 11 «Ветераны-конармейцы» и «безжалостные маршалы»
Советских генералов кануна и начала Великой Отечественной войны в последние годы ругают, кажется, все, кому не лень. Они, мол, были тупыми, образования не имели, инициативу не проявляли, побеждать если и могли, то только ценой огромных потерь, и так далее и тому подобное.
Вообще-то авторами версии, что в июне 1941 года Красной Армией командовали ветераны – кавалеристы Гражданской войны и «зеленые» лейтенанты, вчерашние выпускники офицерских училищ в генеральских погонах, являются германские мемуаристы и историки. В наши дни их знамя подхватили российские «историки», которые стали повторять те же байки. В доказательство эти «исследователи» с видом первооткрывателей цитировали дневники Геббельса от 1940—1941 гг.: «Русская армия никакой ценности не представляет». «Армией плохо управляют, а еще хуже она вооружена». «Ее едва ли можно использовать для боевых действий».
Иногда цитируют и Гитлера: «Русский человек неполноценен. Армия не имеет настоящих командиров». «Командование безынициативно, не хватает широты мышления». Ну а если авторитетов Геббельса и Гитлера было недостаточно, то всегда можно было привести донесение британского посольства в Москве от начала 1939 года: «…русская армия очень ослаблена, и ее наступательные способности невелики».
По мнению большинства российских историков, этих свидетельств достаточно, чтобы представить основную массу командиров РККА в виде трусливых придурков. А мы взглянем с другой стороны. По мнению Геббельса, управляется Красная Армия даже лучше, чем вооружена. Про то, как и чем была вооружена РККА, мы уже писали. Такого оружия не было у немцев в начале войны, и многого не появилось до самого конца. Вот и делайте вывод о том, как управлялась Красная Армия. Это, разумеется, шутка, которая никого не переубедит, поэтому разберемся поподробнее. Для начала выясним, чем же это так ослаблено командование РККА.
На этот вопрос большинство историков дружно, как один, отвечают – «репрессиями». Более конкретно о репрессиях и репрессированных поговорим в следующей главе. Здесь же коротко подведем итоги чистки офицерского состава РККА накануне войны. А итоги таковы, что даже в самые тяжкие моменты, когда немцы стояли под Москвой, никакой полковник-заговорщик товарищу Сталину портфель с бомбой под стол не подложил. В ходе всей войны на важнейших постах в руководстве страны и армии не оказалось ни одного «убежденного» антикоммуниста или «испытывающего презрение» к Сталину человека. Т.е. уже в этом отношении, в лояльности к руководителю страны, советский генералитет превосходил германский. Могут, конечно, возразить, что некоторые русские генералы с оружием в руках воевали против Сталина в рядах Вермахта. Да, действительно, было и такое. Но те, кто воевал или просто сотрудничал с немцами, делали это после того, как попали в плен. Тут вступали в действие совсем другие факторы. Но опять же, повторим. Как только дела Германии пошли плохо, Гитлеру подсунули бомбу, причем сделали это те же самые генералы, которые состояли в заговоре аж с 1938 года. А когда дела Германии шли хорошо, так те же генералы своим игнорированием приказов Гитлера сделали все, чтобы дела стали плохи.
Зато приказы Сталина даже в самые критические для Советского государства моменты выполнялись беспрекословно.
Кто же конкретно руководил РККА в годы войны? Главой Советского правительства и Верховным главнокомандующим советскими Вооруженными силами был Иосиф Виссарионович Сталин.
В феврале 1956 года, на XX съезде КПСС Никита Сергеевич Хрущев зачитал доклад под названием «Сталин и война». Он сообщил ошалевшим депутатам следующее: «Сталин был далек от развивавшихся на фронте действительных событий… Сталин разрабатывал операции на глобусе… Сталин не знал основ руководства боевыми операциями… нервность и истеричность, проявленные Сталиным, вмешательство в руководство военными действиями причинили нашей армии серьезный урон».
После того доклада по всему миру одна за другой стали издаваться книги о глупом и трусливом Сталине. До сих пор то один, то другой «историк» в своих исследованиях пишет про непонимание Сталиным войны, про его «незнание основ военного дела», даже про глобус. Дошло до анекдота. В книге Майкла Ли Леннинга «100 великих полководцев» Гитлер находится на 14-м месте, сразу после Вильгельма Завоевателя и перед Аттилой. Автор обосновал это тем, что фюрер в течение ряда лет руководил Вооруженными силами Германии, находясь на посту главкома. А вот для Сталина, занимавшего в те же годы аналогичный пост в СССР и возглавлявшего армию, разбившую Вермахт и вошедшую в Берлин, места среди «100 великих» не нашлось.
Некоторые из российских историков, пытаясь якобы оправдать Сталина, заявляют, что он не был военным человеком, никогда не служил в армии, поэтому откуда ему знать, как правильно руководить войсками. Довольно забавная версия.
Давайте для начала откроем «Энциклопедию Гражданской войны и военной интервенции в СССР» и найдем фамилию Сталин. Итак, в 1918 году с июля по сентябрь Сталин был председателем Военного совета Северо-Кавказского военного округа. С сентября по октябрь – членом РВС Южного фронта, причем принимал активное участие в организации обороны Царицына. В 1919 году с июля по сентябрь Сталин был членом РВС Западного фронта. С октября 1919 года по январь 1920 года – членом РВС Южного фронта, причем был одним из организаторов разгрома Деникина. С января по февраль Сталин – член РВС Юго-Западного фронта. В ходе Гражданской войны И.В. Сталин почти постоянно находился на фронте, занимая высшие военно-политические посты. Он приложил руку к организации нескольких важнейших операций.
Тут же начнут возражать, что опыт Гражданской войны ничего не значит. Допустим. А как же тогда поступить со всеми репрессированными в 1937—1938 гг. маршалами и командармами, какой другой боевой опыт имели они?
У некоторых, кстати, даже такого опыта и не было. Если опыт Гражданской войны ничего не значит, то из списка опытных командиров, якобы имевшихся в РККА накануне чисток, можно смело вычеркивать почти всех репрессированных.
В противном же случае опыт Гражданской войны И.В. Сталину учтем и добавим, что это был опыт руководства крупными подвижными соединениями. Ведь знаменитая Первая Конная армия воевала как раз под руководством Сталина, например в ходе войны с Польшей в 1920 году.
Кстати, опыт Первой Конной впоследствии был использован германским командованием при разработке теории применения крупных подвижных соединений.
Став главой государства, Сталин 15 лет день за днем чуть ли не лично создавал эту самую РККА, впоследствии вошедшую в Берлин.
А что имелось в «багаже» у Гитлера? К началу Второй Мировой весь боевой опыт фюрера – это опыт рядового солдата Первой Мировой войны. Этот опыт Гитлеру только мешал.
«Генерал-полковник Фромм в свойственной ему манере утверждал, что предпочел бы на посту Верховного главнокомандующего иметь сугубо штатского человека, чем бывшего ефрейтора, который к тому же никогда не воевал на Востоке и не способен понять специфический характер тамошнего театра военных действий» ( Шпеер. Воспоминания).
Но сейчас разговор не о Гитлере. Наиболее яростным борцом с коммунизмом был в свое время Уинстон Черчилль. По логике вещей, Сталин – это его враг номер один. Поэтому интересно мнение Черчилля о Сталине: «Сталин производил на нас неизгладимое впечатление. Его влияние на людей было неотразимо. Он обладал глубокой мудростью и чуждой всякой панике логикой. Сталин был непревзойденным мастером находить в трудные минуты выходы из самого безвыходного положения. В самые трагические моменты, как и в дни торжеств, Сталин был одинаково сдержан, никогда не поддавался иллюзиям. Он был необычно сложной личностью. Сталин был величайшим, не имеющим равных в мире диктатором».
Чтобы понять разницу между двумя вождями, достаточно вспомнить, как говорил Гитлер.
Гудериан: «Он не отдавал себе никакого отчета в том, что говорил…»
А теперь обратим внимание на то, как говорил Сталин:
«Сталин ни разу не повторился. Он говорил метко и прямо… Казалось, говоришь с замечательной и уравновешенной машиной… Его вопросы были ясными, краткими, прямыми. Его ответы были быстрыми, недвусмысленными. Они произносились так, словно были им обдуманы много лет назад» (Гарри Хопкинс, личный представитель президента США).
«Свои мысли и решения Сталин формулировал ясно, четко, лаконично, с неумолимой логикой, лишних слов не любил и не говорил их» ( Устинов. Во имя победы).
«Сталин обладал большим чувством юмора и сарказма, а также способностью точно выражать свои мысли» (У. Черчилль).
Надеюсь, вы согласитесь, что «нервность и истеричность», приписанные Сталину Хрущевым, как-то не сочетаются с «чуждой панике логикой» и «способностью находить выходы из безвыходных ситуаций». «Замечательно уравновешенная машина» не может быть нервной. И, кстати говоря, чувство юмора, которым несомненно обладал Сталин, свидетельствует о том, что это был умный человек, в отличие от Гитлера, у которого это чувство отсутствовало напрочь.
А каким был Сталин главнокомандующим? Многие современные историки понимают, что ссылаться в данном вопросе на мнение Хрущева – идиотизм. Поэтому они призвали на помощь другие авторитеты.
Например, Грызун утверждает, что Сталин был «ярмом на шее Генштаба и армии всю войну» и что «по поводу его полководческих способностей» советские генералы и маршалы «плюются с частотою пулемета». Правда, имен этих «плюющихся» он не назвал.
Этот пробел восполняет Черушев. «По утверждению военачальников, близко общавшихся со Сталиным в течение длительного времени (Жуков, Василевский, Кузнецов), Генсек партии… военную теорию знал слабо» («1937 г. Элита Красной Армии – на Голгофе»). А давайте сами откроем воспоминания Жукова, Василевского, Кузнецова и прочитаем, что же утверждали эти военачальники «с частотою пулемета».
Маршал Советского Союза Г.К. Жуков: «Сталин владел вопросами организации фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела, хорошо разбираясь и в больших стратегических вопросах… Несомненно, он был достойным Верховным главнокомандующим».
Маршал Советского Союза А.М. Василевский: «Сталин прочно вошел в военную историю. Его несомненная заслуга в том, что под его непосредственным руководством, как Верховного главнокомандующего, советские Вооруженные силы выстояли в оборонительных операциях и блестяще провели наступательные операции».
Адмирал флота Советского Союза Кузнецов: «Достойным Верховным главнокомандующим называет Сталина в своей книге Жуков. Примерно такого же мнения и другие военачальники. Сталин был волевым и авторитетным человеком, что очень важно для государственного деятеля. С военной точки зрения он умел правильно оценить обстановку на фронте, ухватить главное звено, принять решение и добиться его выполнения. Нужно признать, что в ходе войны он быстро освоился с ее характером, особенностями, смело выдвигал молодых талантливых военачальников, …с интересом вникал в самые мельчайшие детали».
Вот это «оплевали» так «оплевали». Очевидно, больше всего слюны было у Жукова, который решил более подробно рассказать, как Сталин изучал обстановку на фронте: «Перед началом подготовки той или иной операции, перед вызовом командующих фронтами он заранее встречался с небольшими офицерами Генштаба – майорами, подполковниками, наблюдавшими за соответствующими оперативными направлениями. Он вызывал их одного за другим на доклад, работал с ними по полтора-два часа, уточняя с каждым обстановку, разбирался в ней и ко времени своей встречи с командующими фронтами и ко времени постановки им новых задач оказывался настолько хорошо подготовленным, что порой удивлял их своей осведомленностью… его осведомленность была не показной, а действительной, его предварительная работа с небольшими офицерами Генштаба была работой в высшей степени разумной…»
Вновь сравним с Гитлером. Тот, как мы помним, «демонстрировал поразительное незнание истинного положения вещей». И тут возникают два вопроса. Что бы вы предпочли – чтобы вас «оплевали», как Жуков, Василевский, Кузнецов Сталина, или чтобы «превозносили до небес», как Гудериан и Шпеер – Гитлера?
И второй. Кто, по-вашему, был лучшим главкомом – Сталин, досконально знавший обстановку на каждом из оперативных направлений, или Гитлер, оценка ситуации которым принимала «совершенно абсурдный характер»?
И.В. Сталиным восхищались не только его маршалы, адмиралы и союзники, но и противники.
Гитлер: «Сталин – историческая личность совершенно огромного масштаба… Гениальный Сталин».
Геринг: «Я всегда считал Сталина великим противником».
Не правда ли, на фоне всех этих восторженных отзывов о Сталине еще более дико выглядит все, что мы уже знаем о Гитлере. И между прочим, Сталин Гитлера никогда гением не называл. Более того, в своей речи от 6.11.1941 года Иосиф Виссарионович, иронизируя над постоянно проводимой гитлеровскими прихлебателями параллелью фюрера с Наполеоном Бонапартом, сказал, что сходства между Гитлером и императором Франции не больше, чем у котенка со львом.
Напоследок еще раз дадим слово Черчиллю: «Большим счастьем для России было то, что в годы тяжелых испытаний ее возглавлял такой гений и непоколебимый полководец, как Иосиф Сталин».
В военной иерархии СССР ниже Верховного главнокомандующего находился нарком (министр) обороны. С 19 июля 1941 года наркомом обороны стал Иосиф Сталин. А до того этот пост занимал Маршал Советского Союза Семен Константинович Тимошенко.
Современные историки считают его тупым и необразованным солдафоном. Очевидно, потому, что маршал лживых воспоминаний писать не захотел и выставлять себя великим, но непонятым полководцем не пожелал. А между тем Семен Константинович в Первую Мировую войну воевал рядовым солдатом. За годы Гражданской войны он последовательно прошел должности от командира взвода до командира кавалерийской дивизии. Затем Тимошенко 20 лет находился на различных служебных должностях, пока 7 января 1940 года не был назначен на пост командующего Северо-Западным фронтом. Через два месяца знаменитая и «неприступная линия Маннергейма» была прорвана. Мог ли похвастаться подобным послужным списком и подобной победой бывший ефрейтор кайзеровской армии, военный министр Германии Адольф Гитлер?
Кстати, первое крупное поражение во Второй Мировой войне нанесли немцам под Ростовом в октябре—декабре 1941 войска Южного фронта и 56-й отдельной армии под общим руководством главнокомандующего Юго-Западным направлением Маршала Советского Союза С.К. Тимошенко. Причем Баграмян напрямую связывает саму идею операции и Тимошенко. Он так и пишет: «… замысел нашего Главкома» ( Баграмян. Так начиналась война. Стр. 452). В другом месте Баграмян называет Тимошенко «выдающимся полководцем» (стр. 420). И именно за разгром под Ростовом 1-й танковой группы Гитлер поснимал с постов командующего группой армий «Юг» фон Рундштедта, командующего 17-й армией Штюльпнагеля и многих других.
Следующий по важности пост в РККА – пост начальника Генерального штаба. С 1 февраля до конца июля 1941 года начальником Генштаба был генерал армии, впоследствии Маршал Советского Союза Георгий Константинович Жуков. Маршала можно оценивать по-разному.
Рокоссовский характеризует Георгия Константиновича как «человека сильной воли и решительности, богато одаренного всеми качествами, необходимыми крупному военачальнику».
Василевский считал Жукова «одной из наиболее ярких фигур среди полководцев Великой Отечественной войны».
Американский публицист Солсбери называл Жукова «полководцем полководцев в ведении войны массовыми армиями».
Другой американец, Кейдин в своей книге «Тигры горят!» называл Жукова «военным гением» и «чудо-маршалом».
Однако в последние годы произошла переоценка качеств «первого среди равных» из советских маршалов. Георгия Константиновича уже иначе как «кровавым маршалом» и не называют. Соколов перекрестил Жукова в «маршала Безжалостного».
Особенно любят Соколов и ему подобные, характеризуя Жукова, цитировать дневники маршала Еременко: «Следует сказать, что жуковское оперативное искусство – это превосходство в силах в 5—6 раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на крови строит свою карьеру».
Однако на вашем месте я бы не очень доверял Еременко. Он сам признается в своем дневнике: «Жуков, этот узурпатор и грубиян, относился ко мне очень плохо, просто не по-человечески. Он всех топтал на своем пути, но мне доставалось больше других. Не мог мне простить, что я нет-нет да и скажу о его недостатках в ЦК или Верховному главнокомандующему». Т.е., попросту говоря, Еременко, страшно завидуя фантастическому взлету Жукова, при каждом удобном случае «стучит» на него Сталину, а после этого жалуется, что Жуков его не любит.
Кроме безжалостности, Жукова в последние годы стали обвинять в «мародерстве» и «барахольничестве». Он, мол, всю свою дачу завалил награбленным в Германии добром – коврами, золотом, бриллиантами, даже книгами с золотым тиснением. Историки настолько подробно смакуют детали обыска на даче маршала, что, похоже, они просто завидуют. Мол, везет же некоторым.
Однако какое отношение имеет моральный облик Жукова к его полководческому таланту? Мы же не считаем Юлия Цезаря идиотом потому, что он нажил огромное состояние во время войны с галлами, или того же Наполеона никудышным полководцем на том основании, что он ограбил Италию в 1797 году? Но если уж говорить только о Второй Мировой войне, так те же нацисты тащили в Германию все ценности из завоеванных стран, причем это была не столько инициатива отдельных генералов, сколько государственная политика. А где грабит государство, будьте уверены, станут набивать карманы и исполнители. Вон у Геринга весь дворец был увешан картинами великих художников, свезенных из музеев оккупированных стран. А лучший германский полководец Манштейн, ничуть не стесняясь, рассказывает, как во время войны с Польшей 1939-го и Западной кампании 1940 гг. он со своим штабом предпочитал выбирать для ночлега старинные замки. А сам он обожал «великолепные кровати под балдахином» в комнатах, предназначенных для королев. При этом Манштейн несколько раз настойчиво подчеркивает, что он со своими людьми очень «внимательно относились к чужой собственности и бережно с ней обращались». Как вы понимаете, эти слова ровным счетом ничего не означают. Вполне возможно, что люди Манштейна очень бережно складывали эту самую «чужую собственность» в грузовики, после того как «внимательно» убеждались в ее ценности, и отправляли домой в Германию.
Так что давайте оценивать послужной список Г.К. Жукова. В годы Первой Мировой войны он воевал в звании унтер-офицера. Во время Гражданской был командиром взвода и эскадрона. Затем последовательно прошел все ступени служебной лестницы, пока не был назначен 2 июля 1939 года командиром 57-го особого стрелкового корпуса в Монголии. Вскоре корпус был развернут в Первую армейскую группу и под руководством Жукова нанес поражение 6-й японской армии. Ненавистники Жукова пытаются приписать эту победу командующему Забайкальским фронтом Штерну. Но, во-первых, Первая армейская группа не подчинялась Штерну, а во-вторых, таланты этого «стратега» вызывают сомнение. Некоторые считают, что, хотя Штерн и не командовал Первой армейской группой, замысел наступления при Халхин-Голе принадлежал ему и людям из его штаба. Даже если и так, еще Наполеон считал полководцем не того, кто предлагает план, даже трижды гениальный, а того, кто берет на себя ответственность за выполнение этого плана. Именно так поступил Жуков. В случае провала полетела бы голова не «Штерна и людей из его штаба», а Жукова. Однако он взял на себя ответственность и блистательно провел наступление. Настолько блистательно, что, если б он сразу же после этого погиб или ушел в отставку, его имя все равно осталось бы в ряду великих полководцев. Именно после Халхин-Гола начался взлет Жукова. К 22 июля 1941 года Жуков был генералом армии и начальником Генерального штаба РККА.
Жукова считают недостойным быть начальником Генерального штаба, потому что якобы у него не было военного образования. Однако факты говорят о другом.
К.К. Рокоссовский, учившийся вместе с Жуковым в Высшей Кавалерийской школе, вспоминал: «Жуков, как никто, отдавался изучению военной науки. Заглянем в его комнату – все ползает по карте, разложенной на полу».
Солсбери писал о Жукове: «Он знал назубок всю классическую военную литературу от Цезаря до Клаузевица».
И еще один момент. Ни Жуков, ни Тимошенко «передатчиками воли» Сталина не являлись и выполнять слепо приказы генсека не собирались. Они отстаивали свою точку зрения до конца, а если Сталин не уступал, то нарком обороны и начальник Генерального штаба требовали своей отставки, снятия с поста, отправки на фронт командиром дивизии и так далее.
Кстати, сняв Жукова с поста начальника Генштаба, Сталин отправил его командовать контрударом под Ельней. Результаты операции описал британский журналист А. Верт, побывавший под Ельней после боя: «…это была не просто первая победа Красной Армии над немцами, но и первый кусок земли во всей Европе, каких-нибудь 150—200 квадратных километров, быть может, отвоеванной у гитлеровского Вермахта».
Иными словами, Жуков и Тимошенко – это выдающиеся, если не сказать гениальные, полководцы.
У начальника Генерального штаба РККА Г.К. Жукова был заместитель. Это генерал-лейтенант Соколовский Василий Данилович. И если Жуков не имел высшего военного образования, то Соколовский окончил Военную академию РККА, затем высшие академические курсы. В годы Гражданской Василий Данилович воевал начальником кавалерийской дивизии. Соколовский уже в ходе Великой Отечественной войны проявил себя как прекрасный штабист и хороший военачальник. Он участвовал в планировании и осуществлении контрнаступления под Москвой, Львовско-Сандамирской, Висло-Одерской и Берлинской операций.
У Жукова в подчинении начальник Оперативного управления генерал-лейтенант Ватутин Николай Федорович. У начальника Оперативного управления два высших военных образования (Военная академия им. Фрунзе и Военная академия Генштаба). В ходе войны Николай Федорович был переведен со штабной работы на командную должность, руководил поочередно Воронежским и 1-м Украинским фронтами. Войска под командованием Ватутина сражались в Сталинградской, Курской битвах, провели Острогожско-Россошанскую, Киевскую наступательную, Житомирско-Бердичевскую, Корсунь-Шевченковскую операции. Генерал армии Ватутин был смертельно ранен в феврале 1944 года и умер, не дожив до победы. По свидетельству многих участников войны, это был один из лучших полководцев Красной Армии.
Хотелось бы упомянуть и заместителя начальника Оперативного управления Генштаба. Это генерал-майор Василевский Александр Михайлович. Уже через два года он – Маршал Советского Союза, начальник Генерального штаба и заместитель наркома обороны СССР. В ходе Великой Отечественной Василевский участвовал в планировании важнейших операций РККА, в том числе Сталинградской и Курской битв, руководил разработкой и проведением операций по освобождению Донбасса. Уже после Великой Отечественной Василевский спланировал, подготовил и осуществил Маньчжурскую стратегическую наступательную операцию по разгрому Квантунской армии. Эта операция была проведена настолько блестяще, что только за нее одну Василевского можно было назвать великим полководцем.
