В своей книге «Белые и грязные пятна Истории. О тайне смерти И.В. Сталина и о некоторых обстоятельствах его правления» я значительное место уделил голоду на Украине в 1932–1933 годах.

За время, прошедшее со дня выхода упомянутой книги в свет, выяснилось много весомых фактов, которые уточняют обстоятельства этой трагедии. С учётом новых данных и обстановки, складывающейся вокруг этой проблемы, было решено написать отдельную книгу.

Сегодня основой курса руководства Украины, проложенного по костям жертв искусственно созданного голода, является разжигание ненависти к народу России, правопреемнице СССР.

В те годы (да и сейчас) на территории Украины проживали и проживают не только украинцы, но и русские, евреи, поляки, немцы, молдаване, греки, болгары и представители других национальностей. Поэтому говорить так, как делают сейчас некоторые «специалисты по голодомору», что от голода пострадали только украинцы, несправедливо и некорректно.

23 октября 2008 г. Европарламент принял Заявление, которым признал факт голода в 1932–1933 гг. геноцидом.

Геноцид — уничтожение отдельных групп населения по расовым и национальным (религиозным) мотивам.

Геноцид — тягчайшее преступление против человечества. Международная конвенция 1948 года «О предупреждении преступления геноцида и наказании за него» устанавливает уголовную ответственность лиц, виновных в совершении геноцида.

И это правильно.

Но правильно ли обвинение народа целой страны, России, в совершении такого преступления? Её народа, который сам немало пострадал от голода в те годы.

Как увидит читатель, причины голода в 1932–1933 гг. на Украине и на остальной части СССР и за его пределами были разные. Именно поэтому важно знать истинных виновников трагедии. Об этом рассказывает настоящая работа.

Сегодня «защита» России от огульных обвинений теперешнего руководства Украины сводится к объяснениям голода тем, что он был также на значительной части территории СССР, а также к обвинению в этой трагедии лично И.В. Сталина и советского строя без рассмотрения объективных причин голода, подтверждённых документами. Чтобы установить, что же происходило в действительности, эта работа опирается на архивные источники и документы, большая часть которых публикуется впервые.

Перед вами — не совсем обычное историческое исследование.

Цель — отойти от тенденциозной подачи материала, и предоставить читателю факты, проанализировать которые и сделать выводы он сможет сам.

При написании этой книги использованы материалы и фотографии из фондов Российского Государственного архива экономики, Государственного архива РФ, Российского Государственного архива социально-политической истории, Российского Государственного архива древних актов, Государственного комитета статистики Украины, Государственного архива кинофотодокументов, Межгосударственного статистического комитета ГНГ, Федеральной службы государственной статистики РФ, Военно-исторического Архива РФ, а также Музея и культурного Центра А.Д. Сахарова.

Глубокая благодарность сотрудникам архивных и других учреждений, которые после официальных обращений предоставляли искомые материалы без задержек и благожелательно. Спасибо всем за участие и помощь.

И. Чигирин.

На эту тему написаны горы трудов и до настоящего времени ведутся споры, в чём причины голода на Украине в 1932–1933 гг., какие его истинные масштабы и кто виновен в том, что так произошло.

Не повторяя уже известные варианты объяснения причин голода, которые складывались из многих факторов, представляю читателю возможность ознакомиться с недостаточно широко известными документами, рассекреченными не так давно. Быть может, на основании приведённых данных читатель скорректирует известные версии происшедшего.

Сегодня, утверждая СССР и его правопреемницу Россию виновными за голод на Украине в 1932–1933 гг., определённые круги выполняют триединую задачу: увеличить количество жертв «Сталинского голодомора»; по примеру еврейского холокоста получить от мирового сообщества, и от России в первую очередь, деньги за «нанесённый ущерб»; и, главное, за трагедией прошлого скрыть сегодняшнюю плачевную социально-экономическую и политическую ситуацию. Ну и, естественно, рассорить украинцев и русских и оправдать отделение Украины от России.

Из хрестоматии известно, что три восточнославянских народа — русский, украинский и белорусский, ведут своё происхождение от единой древнерусской народности, которая имела единое и сильное государство.

Исторической колыбелью этой народности была Киевская Русь.

Вторжение татаро-монгольских и других завоевателей привело к разъединению на века древнерусской народности на отдельные части, на экономически слабо связанные между собой феодальные княжества.

Русский народ, несмотря на тяжесть татаро-монгольского ига, нашёл в себе силы свергнуть власть поработителей и создать мощное централизованное государство.

Победа Дмитрия Донского над Мамаем в Куликовской битве 8 сентября 1380 г. показала, что объединённые русские земли сильнее Золотой Орды.

Жаль, что сегодня Западная Европа забывает, что именно Русь спасла тогда и спасала её всегда от грозивших ей опустошений.

Нашествия — монгольское в XIII веке и турецкое в XV и в XVI веках, а в XX веке гитлеровское, угрожали всей европейской цивилизации.

Общий период в истории трёх братских народов до войн с иноземцами обусловил их неразрывную близость, которая помогала им с большим упорством и самоотверженностью бороться против захватчиков за воссоединение.

После свержения татаро-монгольского ига в XIV–XV веках произошло формирование трёх восточнославянских народностей: русской, украинской и белорусской. За каждой из них закрепились названия: Великая Русь, Украина (Малая Русь) и Белая Русь. Древнее имя «Русь» навсегда сохранилось для всех трёх народностей.

История свидетельствует о том, что русский, украинский и белорусский народы объединила не бездумная судьба, а доставшаяся им из веков мудрость предков. Их братство по крови, вере и культуре.

Здесь необходимо напомнить о Переяславской Раде, собрании представителей украинского народа 8 января 1654 года, созванное гетманом Богданом Хмельницким, которое приняло решение о воссоединении Украины с Россией.

Положение Украины в те времена было очень тяжелым из-за постоянных войн с поляками, литовцами и турками и она нуждалась в помощи сильного соседа — России. После многолетних переговоров русский царь Алексей Михайлович дал согласие на воссоединение, и в 1654 году Левобережная Украина получила автономию в составе России. Во второй половине XVIII века южно-украинские земли были освобождены русскими войсками от турецкого ига и Правобережная Украина только после этого смогла воссоединиться с Россией.

Объединившись с братским русским народом украинский народ стал значительно сильнее. Вместе стало значительно легче отражать нападения иноземных захватчиков. Воссоединение имело и большое международное значение — в пользу восточнославянских народов существенно изменилось соотношение сил на континенте, усилились их позиции на востоке, юге и юго-западе Европы.

Во времена царской России, а позже и Советского Союза, Россия, Украина и Белоруссия в разных конфигурациях границ, но были вместе. Их народы понимали, что, составляя единое целое, одну семью, они находятся в безопасности от внешних агрессоров.

 

Вероятно, эта вековая данность сыграла важнейшую роль в развале в 1991 году единого государства, который был инициирован извне и «пятой колонной», а не сборищем трёх нетрезвых «вождей» в Беловежской пуще.

История совершает очередной круг. Современность с поразительной точностью повторяет времена татаро-монгольского ига. Тогда оно привело к разъединению единой древнерусской народности. То же самое случилось на наших глазах. Братские народы насильственно разъединены.

Сбылась идущая из глубины веков мечта завоевателей — некогда единая страна разделена на «независимые» государства. Между ними искусственно разжигается рознь из-за энергоносителей, денег, форм собственности и т. п.

Сегодня пример стойкости подаёт Белоруссия. Как и в былые времена, она — западный форпост России.

Будущее исходит из прошлого.

Верность Белоруссии своему историческому предназначению вселяет надежду, что разум русского и украинского народов восторжествует, и они объединятся все вместе, как их древнерусские предки.

Люди, приезжающие сегодня с Украины в Москву на Киевский вокзал, давно забыли, а многие и не знают, что на краю площади (носящей почему-то имя Европы, а не Украины) в скромном скверике притулился камень из красно-бурого гранита.

На нём когда-то золотом блистали слова: «Здесь будет сооружён монумент в память 300-летия воссоединения Украины с Россией. 1654–1954».

Закладка камня состоялась 29 мая 1954 года. В торжественной обстановке его открывали С.М. Будённый и Е.А. Фурцева.

В тот тёплый и солнечный день Маршал Советского Союза Будённый был при всех орденах в парадном мундире бирюзового цвета. Почему-то запомнилась такая деталь: Екатерина Алексеевна Фурцева, по удивительному совпадению, была в такого же цвета строгом костюме, с нарядным белым воротничком.

Более полувека минуло с той поры. Золотые буквы на закладном камне смыты временем, и надпись читается с трудом.

Какие только бури не пронеслись над миром, и какие ещё грядут, но не покидает вера, что назидание предков будет выполнено.

На площади Украины вместо груды хромированных обрубков искорёженной арматуры (таким представляется сооружение, посвящённое Европе) обязательно будет воздвигнут памятник, достойный Дружбы украинского и русского народов.

Местонахождение регионов СССР, поражённых голодом в 1932–1933 гг., в значительной части совпадает с зоной многолетней мерзлоты, находящейся в Евразии и которая захватывает большую часть территории страны. Этим обстоятельством, связанным также с особенностями климата и с температурным режимом, обусловлено частое чередование периодов различной степени урожайности голодавших в ту пору областей.

Цикличность неблагоприятных природных условий на Украине и в других районах бывшего СССР по оценкам учёных составляла 11–13 лет и продолжалась на протяжении веков.

«История России представляет длинный ряд голодных годов. С начала XI до конца XVI веков на каждое столетие приходилось по 8 неурожаев, которые повторялись через каждые 13 лет, вызывая иногда жестокий голод… В злосчастном 1891 г., когда весь восток Европейской части объят был неурожаем, урожай хлебов в губерниях малороссийских, новороссийских и юго-западных, прибалтийских и на севере Кавказа был таков, что в общем в России уродилось на каждую душу несравненно больше тех 14 пудов, которые признаны были тогда достаточными для продовольствия души в течение года. (600 граммов в день. И.Ч.). Но покупательная сила нашей массы, по отсутствию сбережений, столь ничтожна, что всякий неурожай вызывает необходимость правительственной помощи и частной благотворительности, как для продовольствия, так и для обсеменения, предотвращения падежа рабочего скота и т. п.» (Стиль и орфография оригинала).

Что касается 1932 года, не говоря о сложной международной обстановке, он был очень тяжёлым для нашей страны не только в продовольственном отношении. К низкому урожаю прибавились активизация внутренней оппозиции курсу на индустриализацию страны.

В 1931 г. для выполнения обязательств перед иностранными партнёрами за границу было поставлено 5,2 млн. тонн зерна.

С учётом необходимости обеспечения собственной страны продовольствием, экспорт зерна СССР постоянно сокращался.

Это подтверждается материалами весьма представительной Конференции стран-экспортёров пшеницы, состоявшейся с 21 по 25 августа 1933 г. в Лондоне. Там было достигнуто мировое соглашение по ограничению производства пшеницы.

Экспортёры строго контролировали соблюдение взаимных договорённостей, и поэтому приводимые цифры сомнений не вызывают.

При норме экспорта, установленной для СССР в 50 миллионов бушелей, в 1932 г. было вывезено лишь 17 млн. (1 бушель = 28,6 кг).

По сравнению с предыдущим годом экспорт хлеба из Советского Союза уменьшился и по данным лондонской конференции составил 486 200 тонн.

Например, если в 1931 г. через Турцию в Египет, Палестину и на острова Родос и Кипр СССР поставил всего 714 тонн муки, то в 1932 году и позднее на протяжении трёх лет такие поставки не осуществлялись совершенно.

Из-за неурожая и, как выяснилось, из-за других причин, руководством страны были приняты меры по поставке зерна и риса из Персии (Ирана), а также закупки зерна в других странах.

Под заголовком «Закупка хлеба для СССР» итальянская пресса поместила телеграмму из Нью-Йорка, согласно которой «советское правительство заключило в Австралии и в Канаде новые крупные сделки на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения». (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г.).

Если импорт хлеба в зерне в 1931 году составил 172 тонны, то только в 1932 году в СССР помимо других продовольственных товаров было ввезено 138,3 тысяч тонн хлеба и 66,9 тысяч тонн риса.

Для обеспечения продовольствием населения кроме хлеба и риса в страну ввозили другие товары.

Так, если в 1931 г. в упомянутой выше Турции было закуплено 22,6 тысяч голов крупного и 48,7 тысяч голов мелкого скота, то в 1932 г. эти цифры увеличились соответственно до 53,3 (в 2,4 раза) и до 186,2 тысяч голов (в 3,8 раза).

Всего в 1932 г. СССР закупил за границей 147,2 тыс. голов крупного рогатого скота и 1,1 млн. голов мелкого, а также 9,3 тысяч тонн мяса и мясопродуктов (увеличение по сравнению с 1931 годом в 4,8 раза).10

Положение не только на Украине, но и в целом по стране было весьма непростым. Но, несмотря на это, к 1933 году государство поставило сельскому хозяйству через машинно-тракторные станции (МТС) на льготных условиях около 100.000 тракторов, 50 тыс. молотилок, 25 тыс. двигателей и локомобилей, 10 тыс. комбайнов, 8.000 грузовых автомобилей и значительный парк сложных машин, общей стоимостью около 2 миллиардов рублей.

МТС производили в колхозах своими машинами вспашку почвы, посев сельскохозяйственных культур, уборку урожая, заготавливали корма для животноводства.

В 1927 г. при совхозе им. Шевченко Одесской области Украинской ССР был создан первый в стране тракторный отряд для производственного обслуживания окружающих бедняцких и середняцких хозяйств.

В газету «Известия» крестьяне писали, что решили организовать обобществленное хозяйство, «в котором не будет отдельных крестьянских клочков посевов». В 1928 году впервые в СССР в этом совхозе была создана МТС.

Из 102 МТС, организованных в СССР в 1929 году, на Украине было создано 34 МТС. В 1932 году на Украине работало 445, а в 1933 г. -606 МТС.

В 1933 г. сельское хозяйство УССР получило 15.000 тракторов, 2500 комбайнов, 5.000 сложных машин. Семян -5,8 млн. центнеров зерно-ссуд.

На 1 июня 1932 г. в МТС на Украине было 18 208 тракторов. Их количество постоянно увеличивалось, и на 1 января 1934 года тракторный парк Украины состоял из 51 309 единиц, из них в совхозах -16 074, в МТС -34 235 и в колхозах 10ОО шт.

В том числе по областям:

Киевская-6 139 шт.

Черниговская-1 876»

Винницкая-5 005»

Харьковская-8 342 " Днепро-Петровская -10 042»

Одесская -10 876"

Донецкая-8 024»

АМССР -1007"

Для освоения такого количества техники нужно было подготовить десятки тысяч сельских механизаторов. О значении, которое придавалось обучению крестьян, говорит Постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) от 24 мая 1933 г.:

…5. Обязать местные партийные и советские органы и Наркомзем отобрать и подготовить к уборке по колхозному сектору:

Украина

 

Комбайнёров =3500

Штурвальных=3500

Машинистов на сложных молотилках =6140

Работников на сноповязалках =19000…

 

Веками земля обрабатывалась на волах и лошадях ручным плугом, и крестьяне, приспособленные только к этому труду, не имели знаний и навыков работы с техникой. В сельские районы с машиностроительных заводов были направлены рабочие — «двадцатипятитысячники».

В «перестроечные» годы внушалось, что они должны были проводить «раскулачивание» в деревне. Однако эти люди были оторваны от производства с единственной целью — оказать селянам помощь в создании МТС, в освоении, эксплуатации и ремонте сельскохозяйственной техники — тракторов, сеялок, комбайнов и других механизмов.

В дореволюционные времена рабочий скот, как правило, имели наиболее зажиточные крестьяне. Они эксплуатировали батраков, богатели на ссудах и кредитах беднякам и владели основной частью материальных богатств на селе.

При советской власти кулачество определялось как деревенская буржуазия, которая обогащалась за счёт жестокой эксплуатации батраков, деревенской бедноты и других слоёв сельского населения.

После принятия курса на создание колхозов взаимоотношения между бедной, большей, частью населения и кулаками разительно изменились.

С введением механической обработки полей бывший бедняк, научившийся управлять трактором, стал на селе уважаемым человеком, а кулак, ранее его эксплуатировавший, лишался былого влияния, и его навыки ведения хозяйства, основанные на использовании чужого труда, становились ненужными.

На примере организации совхозов крестьяне убеждались в выгоде крупного социалистического хозяйства. Рост кооперации в области сбыта, снабжения и кредита ясно показывал преимущество коллективных форм его ведения.

Зажиточные крестьяне отчаянно боролись с таким переворотом в деревне, т. к. лишались и влияния, и богатств. Сопротивление бывших хозяев новшествам нарастало в связи с действиями партийных властей, которые рьяно принялись за объединение единоличных хозяйств в коллективные.

 

Местные партийные «вожди» своим рвением провоцировали кулаков, которые не были готовы к резким переменам устоявшегося за века уклада, на отчаянное сопротивление.

При планируемой Сталиным коллективизации 2–4 % в год партийцы развязывали настоящие войны милиции и органов ГПУ с кулаками для увеличения процента коллективизации. В некоторых областях он достигал 70–80 %.

Так, один из творцов голода на Украине в 1932–1933 гг. М. Хатаевич, в январе 1930 г. на Средней Волге создал «боевой штаб» по раскулачиванию, и принял решение за 5 дней арестовать 5000 человек и собрать 15000 семей для выселения. При этом (какая подлость!) сам же приказал категорически отказывать кулакам в приёме в колхоз. (Теперь Мендель Хатаевич считается невинной жертвой «сталинских репрессий»).

Как только информация о творимом произволе на местах дошла до Москвы, в парторганизации шифром была направлена такая директива ЦК:

Разве можно было уследить за более мелкими представителями нарождающейся на местах партийной номенклатуры, если их руководители творили на местах то, что хотели?

Тем более, как выяснилось на открытом судебном бухаринско-троцкистском процессе в 1938 г., основные установки исходили из самого центра. Но они были прямо противоположными по смыслу только что приведённой шифровки. Главная их цель была чётко сформулирована в инструктаже М.А. Чернова ещё в 1928 г. Председателем Совета Народных Комиссаров Союза ССР А.И. Рыковым:

«…Вы, Чернов, являетесь Наркомторгом Украины, сидите на весьма ответственном участке работы. Ваша задача заключается в том, чтобы вы свою работу вели таким образом, чтобы добиться озлобления середняка путём распространения на середняцкие массы деревни тех репрессивных мер, которые правительством установлены были по отношению к кулакам. Углубляйте перегибы, озлобляйте середняка, учтите особо национальное чувство украинского населения и везде объясняйте, что эти перегибы являются результатом московской политики, и таким образом мы будем и создавать наши кадры, и поднимать крестьянство против Советского правительства и против ЦК».

Эти установки на местах претворялись в жизнь.

«Следует указать, что искривления линии партии и революционной законности, применение методов голого администрирования, пренебрежение интересами трудящихся, политическая близорукость, непонимание и извращения линии партии в отношении к крестьянам, колхозникам и единоличникам, которые имели место в ряде наших районов при проведении текущих хоз. политкампаний, нашли своё отражение на разных участках и в разных формах. Достаточно указать на тот факт, что ряд работников хоз. и госорганизаций позволили себе не расплачиваться с колхозами, колхозниками и единоличниками за купленную у них с.х. продукцию, за откорм скота, за проделанную работу (возка, копка буряка и т. д.). После постановления ЦК КП б У по вопросу ликвидации задолженности колхозам мы у себя разобрали дела о руководителях хозорганизаций, допустивших значительную задолженность колхозам, колхозникам и единоличникам. При разборе этих дел мы выявили исключительно безобразные факты, когда ряд организаций свою бесхозяйственность, неуменье правильно вести дело прикрывали тем, что средства колхозам, колхозникам и единоличникам за с.х. сырьё использовались в качестве оборотных капиталов, совершенно забывая о том политичэском значении, которое имеет своевременная расплата гос. организаций с колхозами, а задолжали некоторые организации колхозам не малую сумму». (Стиль и орфография оригинала. Жирный шрифт мой).

Это — цитата из письма секретаря партийного комитета ЦКК КП (б) Украины Киселёва от З/УП-32 г. из Харькова в Центральную Контрольную Комиссию в Москву.

Письмо очень интересное и мы к нему ещё вернёмся. Но, помимо того, что оно свидетельствует о порядке расплаты с единоличниками и с колхозниками деньгами, а не «палочками за трудодни», вероятно, Киселёв или не понимает, или лукавит, когда пишет, что эти деньги использовались в качестве оборотных капиталов без осознания политического значения этого действа. Как раз наоборот. Это делалось намеренно для того, чтобы настроить крестьян против политики Центра. В точности с приведённой выше инструкцией Рыкова наркомторгу Украины Чернову.

Такими методами шла не только весьма осознанная и хорошо организованная борьба с объединением единоличных, слабых хозяйств в крупные с использованием техники и агрономических достижений для производства товарной продукции, но и самое настоящее вредительство.

Вот что показывал М.А. Чернов на том же процессе о своей деятельности уже в должности председателя Комитета по заготовкам сельскохозяйственной продукции при СНК СССР, а позже и наркома земледелия:

«… наши встречи (с резидентом немецкой разведки. И.Ч.) были посвящены тому, чтобы разработать подробную программу вредительской и диверсионной работы в области сельского хозяйства по основным, узловым вопросам… по семенам, по севообороту, по машинно-тракторным станциям, по животноводству… В части, касающейся семян, мы включили в свою программу — запутать семенное дело, смешать сортовые семена и тем самым понизить урожайность в стране. В части, связанной с севооборотом, путём неправильного планирования посевных площадей поставить колхозное крестьянство в такое положение, при котором колхозники фактически не могли бы осуществлять правильный севооборот и были бы вынуждены занимать под посевы луга и пастбища. Это должно было привести к уменьшению урожая в стране и вместе с тем вызывало бы озлобление крестьян, которые никак не могут понять, почему их заставляют распахивать луга и пастбища, когда колхозы хотят развивать животноводство, и нужна кормовая база.

Что касается МТС, то здесь была поставлена задача — выводить из строя тракторы, комбайны, сельскохозяйственные машины, запутать финансовое хозяйство МТС, а также сажать во главе МТС людей негодных, провинившихся и, прежде всего, членов правой организации».

Это говорил в 1938 году на суде бывший нарком (министр) заготовок, а потом и нарком земледелия СССР.

(С опорой на эпохальное выступление Хрущёва на XX съезде КПСС в «перестроечные» времена в умы людей вдалбливалось, что процесс, о котором говорилось выше, и обвинения подсудимых в намерении разрушить хозяйство страны и расчленить СССР были высосаны из пальца. На самом деле в 1938 году это был хоть и заочный, но праведный суд над главным вдохновителем борьбы с СССР — террористом планетарного масштаба — Львом Давидовичем Троцким. На скамье подсудимых в Москве были лишь исполнители его планов по низвержению советской власти. Последователи Троцкого через 50 лет успешно осуществили его замыслы на практике. Верность идеям своего духовного отца троцкист Хрущёв сохранил до конца своих дней. Именно Хрущёв претворял эти идеи в жизнь).

После приведённых свидетельств бывшего руководителя правительства А.И. Рыкова и одного из основных наркомов становится понятным, в каких тяжелейших условиях проходила коллективизация, о которой великий английский драматург Бернард Шоу образно сказал:

— В Советском Союзе проведён один из величайших удавшихся экспериментов. Я говорю о коллективизации, которая огромную шахматную доску с малюсенькими квадратиками собственнических, захудалых хозяйств превратила в огромную сплошную площадь, дающую колоссальные результаты.

С развитием колхозного строительства и механизации сельского хозяйства часть рабочих рук в деревне освобождалась, и бывшие крестьяне уходили на стройки заводов, фабрик и промышленных и гражданских предприятий.

Некогда аграрная страна превращалась в мощную индустриальную державу.

Вопреки устоявшемуся представлению о том, что индустриализация в СССР была осуществлена в ущерб народу на золото, вырученное за проданные за границу зерно и антиквариат, это не так, хотя некоторая часть новых предприятий была построена на эти деньги.

По данным упомянутой лондонской конференции, доля поставок зерна из СССР была весьма незначительна. (В 1932 году по сравнению с скромными советскими 17 миллионами бушелей Америка экспортировала 30, Австралия -154, а Канада -260 миллионов бушелей).

Можно ли при таком объёме экспорта зерна из СССР и обилии конкурентов серьёзно говорить о том, что на вырученные от этих продаж деньги можно было не модернизировать, а практически построить заново промышленность огромной страны?

Для выполнения этой задачи И.В. Сталин использовал мировой экономический кризис 1929–1933 гг. Он брал на Западе кредиты, на которые были построены объекты, составившие основу индустрии Советского Союза. Без участия капиталистических стран, без поставок новейшего оборудования, без использования имевшихся у них технологий и участия иностранных специалистов осуществить индустриализацию было невозможно.

В связи с кризисом перепроизводства продажа оборудования для строящихся заводов и фабрик была выходом для западных стран из создавшегося положения, и они с охотой шли на сотрудничество с СССР. Но, «палка была о двух концах»: решая задачу по спасению своего капитала, западные страны создавали мощную индустрию ненавистного им Советского Союза.

(При набирающем силу современном мировом экономическом кризисе необходимо если не скопировать, то хотя бы проанализировать сталинский опыт тех лет для использования его в сегодняшней аналогичной ситуации, с целью восстановления разрушенной за годы «реформ» промышленности и возродить былую мощь страны.)

В Америке, Германии и в других странах были закуплены самые современные по тем временам фабрики и заводы по весьма доступным ценам — в условиях кризиса хозяевам было не до торга.

Как сообщал в Москву корреспондент ТАСС в Италии в конце мая 1932 г., издаваемая в Турине газета «Стампа де ла сера» опубликовала статью, посвящённую Днепрострою и Сталинградскому автомобильному (так в тексте, правильно: тракторному) заводу:

«Статья пользуется этой темой для ответа на вопрос: «Удался или провалился пятилетний план?» и отмечает, что значительная часть средств на строительство получена из САСШ, Англии и Германии в виде кредитов под промышленные заказы.

Без этих кредитов, считает газета, пятилетний план не мог бы даже быть начат, и заключает: «Через несколько лет, когда так называемый советский демпинг даст себя чувствовать в большей мере, чем это было до сих пор, начнутся жалобы и требования более сильной таможенной охраны против наводнения советскими продуктами и товарами и капиталисты убедятся в том, что сделки, заключённые с СССР, не были выгодны».

Обращаю внимание на то, что газета даже намёком не говорит о том, что индустриализация, хотя бы частично, была осуществлена за счёт экспорта советского зерна и, тем более, продажи антиквариата. Этой статьёй итальянская газета не только констатировала, что основная часть промышленных предприятий строилась на западные кредиты, но и выразила общую настороженность западных стран и их беспокойство успехами Советского Союза.

А вот ещё одна цитата из упомянутой итальянской газеты:

На конференции стран-экспортёров пшеницы в Лондоне в августе 1933 г. советская делегация сделала заявление о возможности покупки «при соответствующих кредитных и экспортных предпосылках сверх импортных планов товаров на 1 миллиард долларов». Предложение СССР вызвало живой отклик в капиталистических странах.

Одним из таких откликов явилась резолюция американо-российской палаты, настаивающей «на признании СССР с тем, чтобы предоставить САСШ равные по сравнению с европейскими конкурентами возможности на советском рынке».

Эта резолюция в Москве не была оставлена без внимания — она инициировала получение новых кредитов на выгодных для Советского Союза условиях.

В этой связи интересна директива Политбюро ЦК ВКП (б) руководителю «Амторга» П.А. Богданову на переговорах в Америке о 200-миллионном кредите на поставку в СССР оборудования для Харьковского, Челябинского и Сталинградского тракторных заводов, Нижегородского автомобильного завода, а также для других объектов:

В отличие от сегодняшних реалий мирового финансового кризиса, в те времена руководство страны поручало своим представителям при обсуждении вопросов о финансировании сделок избегать контактов с американскими банками и действовать только через фирмы, которые боролись за советские заказы.

На схожих условиях Советский Союз в счёт кредитов закупал за границей материалы, оборудование и целые заводы.

Классические примеры: Г. Форд поставил оборудование для Горьковского автомобильного завода и завода КИМ (называвшийся позже АЗЛК), А. Хаммер — для карандашной фабрики в Москве.

Обширное сотрудничество велось со многими странами, в том числе с Англией и с Германией. Так, в счёт кредитов 80 % станков, произведённых в Англии в 1932 г., было поставлено в СССР.

В 1931 г. для финансирования советских заказов Германия предоставила кредиты на 600 млн. марок. В 1932 г. немецкими кредитными институтами было образовано 11 консорциумов, которые выдали кредиты на 326 млн. марок.

Объём заказов из СССР и их удельный вес в промышленности Германии, а также заинтересованность немецких фирм и их финансовое положение были столь значительны и стабильны, что советское торгпредство проводило «отбор клиентуры по признаку их производственной и финансовой мощности». Например, для реализации заказов в 1931 г. на конкурсной основе было привлечено 2625 фирм. (Понятна «ревность» Америки, о которой говорилось выше).

Эти взаимовыгодные связи в марте 1933 г. ярко проиллюстрировала бременская газета «Везер Цайтунг», орган промышленных кругов северной Германии, которые: «в результате длительного экономического сотрудничества с СССР пришли к убеждению, что для Германии это сотрудничество (в условиях мирового кризиса) является жизненной необходимостью. Эти круги с величайшей тревогой следят за действиями Гитлера, Геринга, Папена, а равно и за общим направлением политики нынешнего кабинета, угрожающим экономическим связям с Советским Союзом».

Темп роста экономики страны в первой пятилетке настолько напугал страны Запада, что в 1932 году они срочно свернули ими же спровоцированный мировой экономический кризис и уже в 1933 году для уничтожения СССР привели к власти Гитлера. (Нет ли параллели с сегодняшним днём?)

Угроза войны должна была милитаризовать экономику Советского Союза и сбить набранный темп.

Как известно, Гитлера к власти привёл крупный капитал. За осложнение сотрудничества с СССР, судя по приведённой цитате из бременской газеты, тревожились немецкие промышленники средней руки.

Для погашения кредитов, которые представлялись на 24–36 месяцев, в Германию за валюту поставляли серебро, лён, нефть, пушнину, лес, промышленные и продовольственные товары (икру, хлеб…). Так, поступление валюты из Германии за 1932 г. (без учёта хлеба и серебра) составило 111 млн. рублей.

Необходимость обеспечения своей страны хлебом отразилась на его поставке в Германию. Из общего объёма экспорта в 1932 г. -145 млн. рублей, на хлеб приходилось 31 млн. руб., т. е. почти пятая часть. Выполнялись обязательства только по ранее заключённым контрактам.

Валюту зарабатывали всем, чем только могли.

Думаю, что читателю будет интересно познакомиться даже с неполным перечнем товаров, которые в 1933 г. СССР поставлял на экспорт для получения валюты с целью погашения западных кредитов.

Пиломатериалы: доски дубовые, буковые, хвойные, строганные, ящичные, фанера клееная, шлифованная и дверная, шпалы хвойные и дубовые, сваи, столбы телеграфные, осиновые кряжи, нефть и продукты её переработки: бензины, керосин, газойль, солярка, масло машинное, веретённое, трансформаторное; марганцевая и железная руды, асбест, магнезит, апатит, шлихи, отходы, жесть чёрная и оцинкованная, металл, металл не в дело (так называли металлолом); уголь: донецкий, дальневосточный, антрацит сортовой и мелочь; кокс, сода каустическая и кальцинированная, бикарбонат, хромпик, скипидар, канифоль, суперфосфат, глицерин, парафин, цинковые концентраты, шламы электролитные, краски, дубители, спички, листовое стекло, сортовая посуда, фарфор, фаянс, цемент, соль, мыло обыкновенное, автомобили, сельхозмашины, разные машины и двигатели, швейные машины, рельсы, хлопчатобумажные ткани, лён, пряжа льняная, льноткани, нитки, хлопок, коконы, шёлк и изделия из шёлка, текстиль, ковры, пенька, табак и табачные изделия, никотин, пушнина выделанная: белка, горностай, колонок, лисица, писец, соболь, хорь, заяц-русак, каракуль, смушка, суслик, хомяк, кролик, мерлушка и др., резиновые изделия: авто-, мотопокрышки, галоши, сапоги и ботинки, обувь кожаная, кожи выделанные, электрические изделия, в т. ч. электролампы, кустарные художественные изделия, бобовые культуры, тыквенные и кабачковые семена, масло растительное, яйца, куры, бекон, рыба красная свежемороженая, частик, дальневосточные консервы крабовые, икра баночная и бочковая, лососёвые, иваси, рыба свежая и солёная, битая птица и дичь, фрукты свежие, сухофрукты, орехи и ядро, овощи, соки, грибы, мёд и воск, зерновые культуры, семена масленичные, спирт, вина виноградные и водочные изделия, сахар-песок и сахар-рафинад, кондитерские изделия, лекарственное сырьё и лекарства, щетина, тряпьё, конский волос, кишки и желудки, кожаное сырьё, шерсть, готовые кожтовары, серебро, платина. (С целью повышения мировых цен на этот драгоценный металл принимались меры для того, чтобы гарантированный объём реализации советской платины достигал 50 % от общего количества мирового рынка).

Значительная часть исследователей утвердилась во мнении: голод в 1932–1933 гг. был спровоцирован вывозом зерна заграницу для осуществления индустриализации страны.

Так, в интересной работе Н. Старикова есть утверждение, с которым нельзя согласиться. Автор объясняет голод тем, что страны, поставлявшие оборудование для строительства заводов, золото к оплате не принимали, и тем самым вынуждали СССР расплачиваться только зерном.

После высылки Троцкого из СССР в 1929 г. иностранные концессии были ликвидированы, утечка золота за рубеж прекратилась. (Только компания «Лена Голдфилс», зарегистрированная в Лондоне владела контрольным пакетом акций золотых приисков, добывающих не менее трети российского золота. Доля этой компании при разделе продукции составляла 93 %).

Ранее приводилась телеграмма из Нью-Йорка о «заключении советским правительством в Австралии и в Канаде новые крупных сделок на закупку пшеницы и ржи для снабжения армии и населения» (Бюллетень итальянской прессы от 19 мая 1932 г.)

С 1929 г. все доходы от добычи золота, серебра, меди и других полезных ископаемых стали поступать в бюджет страны. На эти деньги в 1932 году покупали зерно в Австралии и в Канаде. Не за зерно же?

Как следует из приведённых выше данных, индустриализация в СССР была осуществлена за счёт кредитов, предоставленных наиболее развитыми странами Запада (Америкой, Англией, Германией и др.), а также на деньги, вырученные от экспорта перечисленных на страницах 33–35 товаров в Австрию, Англию, Аргентину, Афганистан, Бельгию, Германию, Голландию, Грецию, Данию, Египет, Индию, Испанию, Италию, Западный Китай, Восточный Китай, Латвию, Литву, Монголию, Норвегию, Персию, Польшу, САСШ, Турцию, Финляндию, Францию, Чехо-Словакию, Швейцарию Швецию, Эстонию, Японию и другие страны. 9

Обращает на себя внимание структура советского экспорта. В отличие от сегодняшних российских поставок голого сырья в виде нефти, газа и других невосполнимых природных богатств, СССР поставлял в перечисленные страны большей частью готовую продукцию, в подготовке и изготовлении которой участвовали миллионы людей, получавшие достойное вознаграждение за свой труд.

Небольшой, но характерный пример об отношении к экспортным поставкам в данном случае

Коллегии Наркомата Рабоче-Крестьянской Инспекции СССР.

Из Постановления НКРКИ от 22Л/И-33 г. «О выполнении экспортного задания на выработку пергамента для экспорта крабов»:

Судя по тому, что в таких объёмах обеспечивали поставку тряпья для производства тонн пергамента, люди стали одеваться лучше. К тому же, сколько очищенных крабовых клешней (а не булок хлеба, заметьте) нужно было завернуть в пергамент для того, чтобы заработать столь необходимую для страны валюту?

С вводом в строй заводов и фабрик, построенных в первой пятилетке, этот список постоянно изменялся и пополнялся — сырьевые товары заменяла продукция новых предприятий.

Ещё одним важным источником валюты для закупок импортного оборудования явилось создание торговой сети для иностранцев.

В 1932 г. в Москве, Киеве, Одессе и в других городах были открыты магазины, получившие название «Торгсин» (торговля с иностранцами), с высококачественными продовольственными и промышленными товарами. Торговля в этих магазинах велась не на советские рубли, а на иностранную валюту и на золото (как в монетах, так и в изделиях), имевшихся у иностранцев, проживавших в СССР, которых было довольно много, и у населения, имевшего драгоценности.

В соответствии с планом индустриализации как по всей стране в те годы, так и на Украине велось строительство промышленных предприятий.

В первой пятилетке (1928–1932 гг.) были сданы в эксплуатацию: Харьковский тракторный завод; металлургический завод Запорожсталь им. Орджоникидзе; Днепровская гидроэлектростанция; Харьковская ГРЭС; комбинат Азовсталь; Запорожский завод комбайнов; железная дорога Днепропетровск — Апостолово; Киевская трикотажная фабрика им. Р. Люксембург; Днепропетровский алюминиевый завод; Херсонский консервный завод; Николаевский и Херсонский элеваторы и другие предприятия.

Для этих объектов требовалось огромное количество не только местной рабочей силы, но и людей из других регионов СССР.

Как можно представить себе при прагматизме государственника Сталина его «злой умысел» миллионами губить жителей крупнейшей (после РСФСР) республики?

При проведении этого «плана» в жизнь власть Сталина была бы сметена самым решительным образом. Через полвека с «советской властью

Горбачёва» так и произошло. С использованием именно естественного желания человека есть.

Индустриализация охватила не только промышленность, но и сельское хозяйство. Было осуществлено объединение разрозненных единоличных хозяйств в коллективные.

Миллионы крестьян, объединившиеся в колхозы, впервые получили возможность использовать на своих полях машинную технику (тракторы, комбайны и другие машины), которая облегчала труд колхозников и повышала производительность их труда.

На 1 июля 1933 года в СССР было образовано 224,6 тысяч колхозов, в которые вошли 15,3 млн. крестьянских хозяйств или 65,6 % от общего их числа по стране (в 1932 г. -61.5 %).

На Украине в 1933 г. коллективизация составила 69 %.

Общеизвестно, что в 1932 году голод охватил часть основных районов, обеспечивающих страну хлебом. От неурожая страдали всё Черноземье, территории вплоть до Южного Урала, Сибирь, Казахстан, Дон, Кубань, Нижнее и Среднее Поволжье, Дальний Восток.

В этих регионах голод был обусловлен, в основном, неблагоприятными климатическими условиями, а также перегибами на местах в проведении коллективизации, о которых мы говорили выше.

Как позже увидит читатель, из-за неурожая и других причин, от недостатка зерна и продовольствия в тот же период времени голод испытывали в Болгарии, Польше, Литве, Румынии, Югославии и даже в Японии.

Широкое географическое распространение трагедии на территории нашей страны и за её пределами исключает саму возможность искусственного создания голода.

Число умерших в СССР в 1933 году от всех причин (включая смерть по болезни, в возрасте до 1 года, по старости, от болезней из-за недоедания и от голода) составило 4.999.226 человек.

В 1933 году климатические условия на Украине не отличались чем-либо экстраординарным, и урожай был собран хороший. Причем на полях пахал не рабочий скот, а, в основном, трактора. Однако голод был вызван не отсутствием покупательной способности населения, как в конце XIX века, и не хлебозаготовками «под метелку». Как увидим, наоборот — правительственная помощь оказывалась весьма существенная.

Что касается «наказаний» украинцев за нежелание вступать в колхозы, то они, если и имели место, то по воле «малых вождей».

Для примера можно ещё процитировать письмо упомянутого секретаря партийного комитета Центральной Контрольной Комиссии КП (б) Украины Киселёва из Харькова.

«За последнее время, в связи с выявившимися фактами грубейшего извращения линии партии, нарушения революционной законности, злоупотребления, голого администрирования и издевательского отношения к крестьянам-единоличникам, колхозникам, а кое-где и к рабочим, имевшими место в ряде районов при проведении истекшей хлебозаготовительной кампании, мобилизации средств, подготовке к весеннему севу и т. д. — мы особенное внимание уделили расследованию заявлений и жалоб на незаконные действия чл. партии, а также разбору дел об искривлении и извращении линии партии.

…Наиболее характерным является дело Глуховской верхушки.

В Глухове начиналось, как будто с пустяковкого то финотдельские работники неправильно обложили налогом, у кого то поспешно изъяли, за неуплату, имущество и т. д. Когда же мы по одной жалобе выслали члена ЦКК для расследования и немного покопали на месте, то выявили настоящий гнойник и разложение ряда районных работников. Кампания по мобилизации средств (да и другие) в Глухове проводилась исключительно мерами административного нажима и репрессиями. На этой почве — пышно расцвело своеволие, массовые репрессии, присвоение вещей, незаконные конфискации, разбазаривание, хищения, взятки и т. д. Причём работники финотдела и финчасти РИК'а, чтоб обеспечить себя и прикрыть свои уголовные преступления втянули в дело разбазаривания и конфискованного за неуплату имущества некоторых районных ответственных работников. Таким образом оказались замешанными пред. РИК'а Гречко, член партии с 1919 г., пред. горсовета Ланге, член партии с 1928 г. нач. райотдела ГПУ Наклонов, член партии с 1919 г., уполномоченный ГПУ Горбачов, член партии с 1924 г., прокурор Кузьминский, врид. нач. райотдела ГПУ, отчасти и зам. пред. КК-РКИ т. Францев, член партии с 1907 г. и ряд других — всего 25 челов.

За короткий срок было разбазарено и расхищено имущества на 50 тысяч рублей. Доходило до того, что когда пред. РИК'а т. Гречко захотелось иметь качающееся кресло, то работники финотдела начали усиленные поиски, нашли такое кресло у какого-то инженера, придрались за что то к нему, обложили налогом, дали весьма ограниченный срок для оплаты, потом описали кресло и доставили его Гречке. Инженер подал в РИК жалобу на незаконное обложение, РИК конечно налог снял, но кресло финотдел не возвратил, мотивируя, что оно продано с торгов и неизвестно кому…». (Стиль и орфография оригинала).

Проворные работники финорганов втянули в разбой «несмышлёнышей» — старых членов партии, тех самых, о которых В. Маяковский образно писал, что они были «с Лениным в башке и с наганом в руке».

Именно о таких на XVII съезде партии в январе 1934 года И.В. Сталин говорил:

— Это люди с известными заслугами в прошлом, люди, ставшие вельможами, люди, которые считают, что партийные и советские законы писаны не для них, а для дураков… На что они рассчитывают, нарушая партийные и советские законы? Они надеются, что Советская власть не решится тронуть их из-за их старых заслуг. Эти зазнавшиеся вельможи думают, что они незаменимы и что они могут безнаказанно нарушать решения руководящих органов. Как быть с такими работниками? Их надо без колебаний снимать с руководящих постов, невзирая на их заслуги в прошлом. Их надо смещать с понижением по должности и опубликовывать об этом в печати. Это необходимо для того, чтобы сбить спесь с этих зазнавшихся вельмож-бюрократов и поставить их на место.

Позже эти и другие ветераны из-за своих «художеств», о которых так подробно рассказал Киселёв, будут ярыми противниками альтернативных выборов, которые в 1936 году предложил Сталин. Разве смог бы за этих ветеранов проголосовать инженер, из-под которого выдернули единственное в округе качающееся кресло, да и вся округа, об этом инциденте прекрасно осведомлённая?

Чтобы такие выборы не состоялись, именно «гречки» — настоящие враги ни в чем не повинного народа на всех уровнях партийной власти, будут организовывать репрессии этого народа в 1937 году.

Пример далеко не единичен и показывает наиболее мягкие «искривления», творившиеся на местах.

Архив Центральной Контрольной Комиссии ВКП(б) и Народного Комиссариата Рабоче-крестьянской инспекции (ГАРФ. Фонд Р. -374) полон свидетельств страшных бесчинств и издевательств властей над простыми людьми. Именно местные власти доводили политику центра до абсурда и намеренно озлобляли народ.

Для того чтобы знать, что «искривляли» на местах такие районные руководители, необходимо сказать о порядке государственных хлебозаготовок в то время.

До 1932 г. заготовки хлеба и других сельскохозяйственных культур производились на основе т. н. «контрактации». С колхозами или единоличными хозяйствами государство через организации Колхозцентр, Заготзерно или Тракторцентр заключало договора (контракты) на сдачу хозяйствами продукции по утвержденной Комитетом по заготовкам цене. В этих договорах предусматривались выплата аванса, сроки сдачи продукции, обеспечение хозяйств хлебом или промтоварами через сеть потребкооперации, сев под будущий урожай и другие условия.3'

До 1932 года во многих районах распределения натуральных доходов в колхозах фактически не производилось. Колхозники получали хлеб лишь в порядке авансов от обмолота. Хлеб, полученный колхозниками в счет трудодней, заготовлялся для покрытия обязательств колхоза перед государством и на семена. В таких случаях страдал в первую очередь лучший колхозник-ударник, получивший большое количество хлеба на трудодень, а торжествовал лентяй, у которого нечего было заготовлять.

В связи с тем, что эта схема была достаточно громоздка, запутанна, не была эффективной, и не стимулировала хозяйства, 19 января 1933 года Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП (б) приняли Постановление «Об обязательной поставке зерна государству колхозниками и единоличными хозяйствами», которым отменили существовавшую договорную (контрактационную) систему хлебозаготовок зерновых культур и установили для колхозов и единоличных хозяйств твердые обязательства по сдаче зерна по установленным государственным ценам.

При такой системе нормы сдачи хлеба составляли от 1 /4 до 1 /3 валового сбора зерна каждого хозяйства при среднем урожае. Причём это зерно не отбиралось у колхозов и единоличников, а покупалось (что подтвердил в приведённом письме с Украины Киселёв) для обеспечения хлебом рабочих шахт, заводов и фабрик. Украина не была исключением.

Все, что колхоз или единоличник собирал сверх полагавшегося к сдаче государству, т. е. более 2/3 урожая, оставалось в их полном распоряжении. Твердые обязательства, имеющие силу налога, были просты и понятны для каждого колхозника и единоличника.

Среди колхозников и единоличников была неуверенность, — не будет ли встречных планов. .

Жесткая борьба Центра с самого начала с кампанией против встречных планов и рекордсменства укрепила в массах колхозников и единоличников уверенность в том, что закон действительно тверд, и что у них не будет заготовляться хлеба сверх того, что они обязаны сдать по закону. Эта уверенность людей в твёрдости закона была важнейшим средством, которое мобилизовало колхозников и единоличников на ускоренное выполнение своих обязательств. Уже к середине августа 1933 г. наличие зерна и муки в системе Заготзерно более чем в 5,5 раз превышало наличие зерна и муки 1932 года.

Раньше особое недовольство хлебосдатчиков вызывала несвоевременная расплата за сданное зерно. Отсутствие кредитов у хлебозаготовителей и недостаток денежных знаков на местах часто приводили к тому, что расчет со сдатчиками задерживался на несколько дней, а иногда и на недели.

В этой связи интересен документ, направленный циркулярно Комитетом по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Труда и Обороны 11 июня 1932 г. в Заготзерно, Заготхлопок, Заготлён, НКСнаб, НКЛегпром, НКВнешторг, Наркомзем СССР в копии в Госбанк:

Для обеспечения заготовок сельскохозяйственных продуктов денежными знаками на местах просим все заготовительные планы, тотчас по их утверждении Комзаг-сто, сообщать в копии Госбанку, сектор кассового плана, давая при этом денежную оценку плана, или, в крайнем случае, сообщая одновременно заготовительные цены по районам. Квартальные планы должны содержать разбивку по месяцам. Госбанк просит сообщать эти планы 20-му числу предыдущего месяца. Все эти планы должны даваться в территориальном разрезе (по областям) и с разбивкой по социальным секторам, так как порядок финансирования и расчётов различен по секторам.

В 1933 году денежная расплата за зерно была поставлена таким образом, что жалоб на несвоевременную оплату Госбанком сданного хлеба не было.

После засыпки семенных и страховых фондов в колхозах начиналась колхозная и индивидуально-крестьянская торговля хлебом. Колхозы, колхозники и трудящиеся единоличники осуществляли свое право торговли хлебом, как кооперативным организациям, так и на городских, сельских базарах и на станциях железных дорог. Продажу своего хлеба на базарах и станциях они вели по ценам, складывающимся на рынке.

В 1933 году весь хлеб, заработанный колхозником, стал действительной собственностью колхозника, и никто, в том числе и правление колхоза, не могло обратить его на какие бы то ни было цели, в том числе и на семена.

Годовой план 1933 года колхозами и единоличными хозяйствами был выполнен к 20 ноября не только в целом по СССР, но и по каждой республике, краю и области.

Совхозы, как государственные хозяйства, были обязаны сдавать государству все количество хлеба, которое они имели сверх своих семенных и продовольственных потребностей.

Резюмируя эти изменения, произошедшие после отмены контрактации зернопоставок, положение колхозников и единоличников, при внимательном рассмотрении, не представляется плохим на фоне утверждений о «звериных» методах хлебозаготовок, когда зерно якобы «выметалось под метёлку». Более того, эти утверждения прямо противоположны действительному положению, существовавшему тогда в отношениях государства и хлебопашцев. Получение денег за треть сданного урожая и распоряжение остальной его частью по собственному усмотрению вряд ли соответствуют прежним знаниям об угнетении и невыносимой жизни сельских тружеников.

Однако в 1932–1933 гг. положение с обеспечением населения Украины продовольствием сложилось катастрофическое, что поставило руководство страны перед необходимостью оказывать срочную помощь нуждающимся.

Несколько пояснений.

Столицей Украины в 1932 году был г. Харьков. После переезда в 1933 году с 1934 г. — Киев.

Руководство УССР: генеральный секретарь Центрального Комитета Коммунистической Партии (большевиков) Украины С.В. Косиор, председатель Совета Народных Комиссаров (правительства) В.Я. Чубарь. О других участниках событий сказано в конце книги в Именном указателе.

Судя по ниже приведённому документу от 11 июля 1932 г., украинские руководители не были лишены чёрного юмора, представив на утверждение в Москву секретарём ЦК КП (У) по снабжению т. Голода. Скорее всего, это просто совпадение. Но знаковое.

Семссуда — семенная ссуда — сельскохозяйственные культуры, предназначенные для сева, которые предоставлялись колхозам, совхозам или единоличникам.

Один пуд = 16 кг. Один центнер = 100 кг.

В документах, касающихся голода на Украине и обеспечения республики продовольствием центральной властью в 1932–1933 гг., сохранена их орфография, правописание и стиль.

В настоящей работе использованы не только рассекреченные документы тех времён, но и документы, опубликованные в официальном издании Государственного комитета статистики Украины в 2001 году.

Публикуемые документы весьма важны тем, что они отражают цифры, которые официально признаны украинской стороной.

Как следует из этих документов, несмотря на трудности с обеспечением продовольствием, на Украине в 1932 году, поданным Государственного комитета статистики Украины, валовый сбор зерновых культур составил 146571 тыс. центнеров. Эта цифра подтверждена статистическим справочником.

Как мы теперь знаем, треть урожая колхозы и единоличники должны были продавать государству.

В постановлении ЦК ВКП (б) от 24 января 1933 г. об итогах хлебозаготовок на Украине сказано, что партийная организация Украины не справилась с возложенной на неё партийной задачей по организации хлебозаготовок и выполнением плана хлебосдачи, несмотря на троекратное сокращение и без того сокращенного плана.

По хлебозаготовкам государству была продана одна треть валового сбора зерновых культур. Допустим, что без корректировок плана это составило бы 146571 — (146571:3) = 97714тысяч центнеров зерновых культур. (С корректировками больше).

Численность населения Украины на 1 января 1933 г. была 31901,4 тыс. человек. Если исходить из этих цифр, в пересчёте на душу населения обеспечение зерном должно было составить более 800 (839) граммов вдень. Эта цифра подтверждается приведённым ниже расчётом, с учётом скорректированного плана на 1932 г.:

Вместе считаем: По данным украинского источника (сноска 42) валовый сбор зерна в 1932 г. составил 146 571 тыс. центнеров или 14.657.100.000 кг. Делим на 16 кг = 916 068 750 пудов. Округлённо -916 млн. пудов. Из этого количества вычитаем план -280 млн. пудов. Получается, что для пропитания остаётся 636 млн. пудов. Делим это количество на население 31.901,4 тыс. человек (на 1.1.1933) и на количество дней в году. Получаем 873, более 800 грамм зерна в день на душу населения. Эта цифра почти точно совпадает с расчётом, который учитывал продажу 1/3 валового сбора зерна государству.

Совпадение цифр при расчёте зерна на душу населения свидетельствует о том, что исходные данные украинских источников и данные Центра весьма близки и соответствуют действительному тогда положению дел.

Постановлением Политбюро № 129 от 10 января 1933 г. для УССР на 1933 год был установлен план 256 млн. пудов зерна (в т. ч. 232 колхозам и 24 единоличникам). Отдельным пунктом для подстраховки выполнения плана в целом по СССР для Украины было установлено ещё 9,5 млн. пудов. Таким образом, общая цифра плана хлебосдачи составила 265,5 млн. пудов (42.480 тыс. центнеров).

По тому же украинскому источнику валовый сбор всех зерновых культур в 1933 году составил 222 965 тыс. центнеров зерна. С учётом плана на 1933 год в республике осталось (222.965 -42.480) 180.485 тыс. центнеров зерна.

Население на 1 января 1934 г. составляло 30.051,1 тыс. человек .

В пересчёте на душу населения 180.485 тыс. центнеров -1,6 кг зерна в день.

Для того, чтобы узнать, сколько получается из зерна хлеба, обратимся к специальной литературе, которая хоть и современна, но отражает многовековой опыт приготовления этого продукта.

При переработке зерна в зависимости от его качества и влажности получается приблизительно 78–83 % муки. Во время выпечки с добавлением в муку воды, соли и дрожжей выход хлеба получается в среднем на 35 % больше веса исходных продуктов.

Применяя эти расчеты, получается, что из 800 г зерна можно испечь около 900 г хлеба.

Положение защитников Ленинграда в 1941–1943 гг. во время блокады города, получавших по рабочей карточке от 500 до 800 граммов хлеба в сутки, было несравненно хуже. При этом необходимо учитывать, что люди не просто выживали, но и работали, производили продукцию, ремонтировали танки, воевали. Тот, кто получал по иждивенческой карточке 150–400 граммов хлеба, зачастую был обречен на смерть. И это тем более ясно, если учесть, что блокадный хлеб делался не только и не столько из муки, сколько из различных малосъедобных наполнителей. И кроме такого хлеба есть было просто нечего.

Вспомним из Брокгауза и Ефрона, что «в России 14 пудов в год (чуть более 600 граммов в день) были признаны достаточными для продовольствия души в течение года».

На Украине в 1932 г., как следует из украинского источника и приведенных расчетов, на одного человека должно было приходиться более 800 г хлеба в день. В 1933 г. в два раза больше.

Помимо собственного обеспечения Украина оперативно получала из Центра в 1932–1933 гг. помощь продовольствием.

Поставки осуществлялись не персонально колхозам, совхозам и единоличникам, а централизованно для всех жителей республики.

Обеспечение продуктами всех союзных республик, в том числе и Украины, краёв и областей осуществлялось в соответствии с государственными народно-хозяйственными планами Совета Народных Комиссаров СССР, а на Политбюро рассматривались вопросы особые, экстраординарные. Эти документы находились в Особых папках Политбюро, которые являлись высшей степенью секретности.

Особые Папки Политбюро за 1931–1933 годы хранятся в РГАСПИ в фонде 17, опись 162, единицы хранения 11, 12, 13, 14 и 15. В публикуемых ниже документах после каждого из них в скобках указаны номера дел и листов. Здесь же приводятся цитаты из протоколов заседаний Политбюро и постановлений партии и правительства. В этих случаях реквизиты документов указаны полностью. Стиль и орфография оригиналов.

Объём приведенных документов значителен, но вопрос стоит того, чтобы на нём остановиться подробно — дело слишком серьёзное — обвинение И.В. Сталина, СССР, теперь России и, в конечном счёте, русского народа в причастности к намеренной гибели своих братьев (последние цифры достигают 15 миллионов человек. Они иллюстрируются, как выяснили эксперты, подложными фотографиями, которые сделаны не на Украине и в другое время).

Эти документы в таком объеме публикуются впервые. Они рассекречены сравнительно недавно — в декабре 2003 г., и, представляется, повлияют на сложившееся за многие годы видение этой проблемы.

В тексте приводится несколько документов, казалось бы напрямую не связанных с обеспечением Украины продовольствием, но они лишь оттеняют отношение Центра к республике.

При ознакомлении с публикуемыми в большинстве своём впервые документами необходимо обратить внимание на то, что, как увидит читатель, поставка зерна для продовольственных нужд и для посевных работ предусматривалась и осуществлялась Центром не только колхозам и совхозам, но и единоличным хозяйствам.

 

п. 32/32 от 2.04.1931.

Об увеличении плана снабжения хлебом Украины и ЦЧО. Увеличить план снабжения хлебом на II квартал Украины на 20 тысяч тонн и ЦЧО на 3 тысячи тонн.

(ф. 17, он. 162, ед. хр. 10, л. 3). п. 38/1 от 15.V.1931. О наводнении на Украине. Отпустить из резервного фонда СНК СССР 10 миллионов рублей на помощь пострадавшим от наводнения на Украине.

(ф. 17, он. 162, ед. хр. 10, л. 43). п. 37/7 от 19.IX.1931. Телеграмма т. Чубаря. Удовлетворить просьбу т. Чубаря о том, чтобы ему произвели оперирование аппендикса и о посылке в Вену для присутствия на операции Харьковского хирурга Бельца.

(ед. xp.ll, л. 11). п. 4 от 10.XI.1931. О закупке сельдей в Англии (т. Сталин).

 

а) Послать Торгпредству в Англии следующую телеграмму:

«Хотя мы в сельдях не очень нуждаемся, так как своих сельдей у нас в настоящее время несравненно больше, чем в прошлом году, однако, учитывая настоятельную просьбу известных политических кругов в Англии, мы согласны импортировать 50 тыс. бочек сельдей по цене максимум 28 шиллингов за бочку, желательно дальнейшее снижение цены и, если возможно, увеличение срока кредита.

б) Поручить комиссии в составе тт. Куйбышева (председатель), Лобова и Зеленского представить к 15 ноября конкретные предложения по распределению сельдей, как внутренней добычи, так и импортных».

 

(ед. хр. 11, л. 46). п. 41/1 от 24.XII.1931.

О хлебозаготовках и завозе промтоваров на Украину.

Утвердить следующие предложения комиссии т. Молотова:

Для усиления фонда промтоваров по стимулированию хлебозаготовок на Украине в течение января месяца, Политбюро постановляет:

Предложить НКСнабу СССР обеспечить отгрузку в конце декабря месяца и в течение января месяца промтоваров для сёл Украины в общей сумме по отпускным ценам на 36 млн. руб. за счёт:

Отгрузки до 1 января из фонда Комитета Резервов при СТО на 11 млн. руб. товаров, из них: хлопчато-бумажных тканей на сумму 3 млн. руб., обуви на 3,5 млн. руб., папирос на 3 млн. руб., махорки на 1/2 млн. руб. и мыла хозяйственного на 1 млн. рублей.

Коммерческого фонда хлопчато-бумажных тканей на 1 млн. руб. с отгрузкой до 1 января;

Сокращения январского плана товароснабжения всех остальных районов (за исключением Сев. Кавказа) на 10 млн. руб., из которых 5 млн. руб. за счёт фонда коммерческих продаж, а остальные за счёт планового снабжения.

4) Январский план снабжения товарами Украины перестроить между городом и селом с таким расчётом, чтобы увеличить снабжение села за счёт города до 14 млн. руб. с отгрузкой всего этого количества до 20 января 1932 г.

(ед. хр. 11, л. 110).

(ф. 17, он. 163, д. 948, л. 20) п. 24 от 16.1.1932.

Об образовании резерва по сельдям.

а) Констатировать, что НКСнабом не выполнено постановление от 20 ноября и не обеспечено выполнение этого постановления.

б) Предложить Наркомснабу, под личную ответственность т. Микояна, принять меры к тому, чтобы резервная сельдь была полностью завезена в склады Москвы, Ленинграда и Донбасса не позднее 5 февраля и чтобы освежение хранящихся запасов ни в коем случае не вело к уменьшению резерва.

в) Предложить т. Микояну наложить взыскания на лиц, на которые им была возложена персональная ответственность за создание резерва.

 

(ед. хр. 11, л. 156). п. 2 от 3.III.1932.

Об отпуске валюты на оплату проектов Харьковского театра, составленных иностранными архитекторами (т. Куйбышев)

Утвердить решение валютной комиссии от 25.11. с.г. об отпуске УССР 2 тыс. рублей инвалюты для оплаты иностранным архитекторам за проектировку Харьковского оперного театра с тем, чтобы 10 тыс. рублей из этой суммы шло за счёт валютных контингентов в УССР на 1932 год.

 

(ед. хр. 11, л. 192). п. 44/4 от 19.111.1932.

О семссуде Украине.

Ввиду исключения отпустить УССР беспроцентную семссуду ячменя 1 млн. 350 тыс. пудов сверх ранее отпущенных 100 тыс. пудов, из коих 750 тыс. пудов за счёт централизованных ресурсов в самой Украине, 350 тыс. пудов, из резерва СНК в ЦЧО, 250 тыс. пудов из резерва СНК в Западной области.

(ед. хр. 12, л. 31). п. 38/1 от 23.III.32. В виде исключения удовлетворить просьбу т. Косиора о семенной помощи, для чего:

1) Выдать из Госфонда 10 тысяч тонн овса с обменом на озимое зерно.

2) Разбронировать из резервного фонда 100 тысяч пудов ячменя и отдать Украине в качестве беспроцентной ссуды.

 

(ед. хр. 12, л. 30). п. 53/16 от 26.III.1932.

О Харьковском театре.

Выдать архитектору Кавакита 5 тыс. рублей в валюте за проектирование Харьковского театра.

 

(ед. хр. 12, л. 36). п. 55/18 от 26.III.1932.

О семпомощи Украине.

Отпустить ЦК КП (б)У в качестве семссуды из Госфонда 5 тыс. тонн овса и обязать ЦК КПб) У заложить в Госфонд 3 тыс. тонн ячменя, негодного для посева.

 

(ед. хр. 12, л. 37). п. 45/10 от 5.IV.1932.

О семенах для УССР.

Разрешить Украине в виде исключения выдать колхозам пшеницу и ячмень из госсортфонда в количестве 200 тысяч центнеров не в обмен, а в порядке ссуды с возвратом натурой осенью.

 

(ед. хр. 12, л. 84). п. 80/58 от 16.IV.1932.

Телеграмма Косиора и Пятакова об отпуске фуража Днепрокомбинату.

Разрешить отпустить из Госфонда Украины Днепрокомбинату 200 тонн овса и из Непрофонда 500 тонн сена.

 

(ед. хр. 12, л. 97). Непрофонд, далее непфонд — неприкосновенный фонд.п. 29/6 от 19.IV.1932.

О семпомощи Украине,

а) В виде исключения отпустить Украине дополнительно безпроцентную семссуду 6 тыс.

тонн гречихи и для оказания продпомощи колхозникам — просо 3 тыс. тонн.

(ед. хр. 12, л. 108).

 

п. 44/21 от 23.IV. 1932.

Телеграмма Чубаря.

а) Имея в виду, что затруднения на Украине в основном являются результатом крайне слабого поступления гарнцевого сбора, который должен был дать по плану в апреле месяце 100 тыс. тонн, обязать ЦК КПб) У принять все меры к максимальному усилению гарнцевого сбора, с немедленным его вывозом на пристанционные пункты.

б) В виде крайней меры — разбронировать для нужд снабжения Украины в апреле 25 тыс. тонн хлеба

в) Обязать Наркомвнешторг (НКВТ) освободить от варранта 30 тыс. тонн пшеницы.

(д. хр. 12, л. 109).

Гарнцевый сбор — отчисление за работу части зерна, сданного в помол на мельницу. Варрант — свидетельство о принятии товара на склад с обязательством выдать сданный товар.

 

п. 35/11 от 29.IV. 1932.

О продкультурах.

а) Предложить НКВТ вернуть из портов в распоряжение Комитета заготовок 15.000 тонн кукурузы и 2.000 тонн пшеницы.

б) Предложить НКВТ закупить на Дальнем Востоке ЗУ2 милл. пуд. зерна, а Госбанку обеспечить соответствующий перевод валюты. (Это, вероятно, зерно, закупаемое в Австралии, о котором писала итальянская пресса, о чём говорилось выше).

в) Предложить НКВТ из закупок пшеницы в Персии сдать Комитету заготовок 3 милл. пудов.

г) Для товарного покрытия закупаемого в Персии зерна обязать Комитет фондов выделить дополнительно, сверх утверждённого годового и квартального планов сдачи на экспорт товаров на сумму 1.800 тыс. золотых рублей в ассортименте согласно приложения, со сдачей этих товаров в течение мая, не позже 1.V1.

д) Обязать Наркомвнешторг обеспечить прибытие закупаемой пшеницы как на Дальнем Востоке, так и из Персии на протяжении мая-июня.

е) Предложить Наркомводу обеспечить доставку всего сдаваемого по Персидскому побережью Каспийского моря зерна в Баку до 1.У1. с.г.

ж) Обязать НКПС обеспечить во внеочередном порядке подачу достаточного количества порожняка (по требованию Экспортхлеба) на персидскую линию граница — Тевриз.

з) Разрешить Экспортхлебу для проведения операции по закупке зерна командировать в Персию 8 человек специалистов-хлебников.

и) Возвращаемую из портов кукурузу и пшеницу обратить на снабжение Украины, а также завезти на Украину из ЦЧО 4 миллиона пудов зерна, сократив соответственно завоз в восточные районы.

к) прекратить вывоз хлеба из Украины в Закавказье.

 

(ед. хр. 12, л. 115). п. 6 от 16. У.1932.

О хлебе для Ленинграда и Юга Украины.

…б) Предложить Наркомвнешторгу разварантировать для снабжения Украины 35 тысяч тонн пшеницы, находящейся в украинских портах.

(ед. хр. 12, л. 132). п. 36/10 от 21.V. 1932. Принять предложение т. Косиора о распределении 600 тысяч пудов хлеба и 75 вагонов рыбы Киевской, Винницкой и Харьковской областям.

 

(ед. хр. 12, л. 149). п. 58/1 от 25.V.1932.

О севе на Украине.

Ввиду критического положения с севом на Украине, предложить группе товарищей — Яковлеву, Микояну, Маркевичу, Одинцову во главе с тов. Молотовым сегодня же выехать на Украину и совместно с ЦК КП (б) У принять все меры для максимального развёртывания посевной кампании.

 

(ед. хр. 12, л. 153). п. 47 от 1.У1.1932.

О завозе хлеба из Персии

(тт. Розенгольц, Чернов, Киссин)

а) Категорически подтвердить решение Политбюро об обязательном ввозе из Персии 3 миллионов пудов хлеба к 1 июля.

б) Предложить Киссину выехать в Баку, не афишируя своего выезда, организовать дело закупки хлеба.

 

(ед. хр. 12, л. 152). п. 61/15 от 5.VI.1932.

О завозе хлеба на Украину.

Увеличить план завоза хлеба на Украину сверх ранее утверждённых 6,5 м. п. на 1,6 м.п. за счёт вывоза из Средней Азии.

 

(ед. хр. 12, л. 175).п. 87/43 от 8.VI.1932.

О семссуде для ЦЧО и Киевской области:

а) Выделить дополнительно в порядке семссуды с возвратом осенью натурой:

2) Киевской области Украины -1.000 тонн гречихи (из ресурсов ЦЧО)

б) Принять к сведению заявление т. Варейкиса, что он в 3-дневный срок отгрузит гречиху для Киевской области.

 

(ед. хр. 12, л. 176). п. 43 от 16.VI.1932.

а) отпустить Украине 2000 тонн овса на продовольственные нужды из неиспользованной семссуды

б) отпустить Украине 100 тыс. пудов кукурузы на продовольственные нужды из отпущенной на посев для Одесской области, но неиспользованной по назначению

в) отпустить 70 тыс. пудов хлеба для свекловичных совхозов УССР на продовольственные нужды

г) отпустить 230 тыс. пудов хлеба для колхозов свекловичных районов УССР на продовольственные нужды

д) обязать т. Чубаря лично проследить за использованием отпущенного хлеба для свекловичных совхозов и колхозов строго по назначению.

 

(ед. хр. 12, л. 180). п. 109/51 от 23.VI.1932.

О продхлебах.

Для обеспечения бесперебойного снабжения в пределах плана, утверждённого правительством, разрешить Комитету Резервов разбронировать до 1 июля 5 млн. пуд. продхлебов из непфонда.

 

(ед. хр. 12, л. 196). п. 44/14 от 28.VI.1932.

О завозе хлеба из Персии.

Закончить привоз пшеницы из Персии на территорию СССР до 15 июля.

 

(ед. хр. 13, л. 3) п. 58/5 от 29.VI.1932.

Телеграмма Чубарю. Для обеспечения плана текущего снабжения по Украине разбронировать 15 тыс. тонн ржи и ржаной муки из госфондов.

 

(ед. хр. 13, л. 4). п. 1 от 1.УП.1932.

О помощи Красной Армией уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО (т.т. Чубарь, Ворошилов).

а) Признать возможным использование некоторых частей автотранспорта Красной Армии вместе с обслуживающим персоналом для уборочной кампании на Украине, Северном Кавказе и ЦЧО.

б) Поручить т. Чубарю (по Украине) предоставить свои конкретные предложения т.т. Молотову и Ворошилову.

 

(ед. хр. 13, л. 1).п. 5 от 1.VII. 1932.

Об украинских академиках (т. Постышев)

а) Не прекращать выплату в валюте 4-м украинским академикам, живущим в Западной Украине

б) Поручить валютной комиссии окончательно определить сумму ассигнований в пределах 5.000 рублей.

 

(ед. хр. 13, л. 1). п. 62/18 от 9.УН.1932.

О прополочных работах на Украине.

Выдать Украине специально для прополочных работ 400 тыс. пудов хлеба.

 

(ед. хр. 13, л. 15).п. 108/4 от 11.VII.1932.

О секретаре ЦК КП(б)У по снабжению.

По представлению т. Косиора утвердить секретарем ЦК КП (б) У по снабжению т. Голода.

 

(ф. 17, оп. 163, д. 949, л. 89).п. 20 от 16.VII.1932.

О создании госфонда и непфонда хлебофуража в 1932-33 гг. (тт. Ягода, Чернов, Микоян)

а) Определить госфонд в размере 55 млн. пуд., их них:

Рожь, пшеница и мука -18,0 млн. пуд

Крупа-5, 5

Овёс-31,5

б) Определить непфонд в размере 120 млн. из них:

Пшеница-50 млн. пуд.

Рожь-50

Крупа и круп, культ. -6

Овёс-5

Ячмень-5

Кукуруза-3

Вика-1

в) Утвердить размер непфонда и госфонда по объемфуражу в 500 т. тонн, при общем увеличении снабжения армии сеном запасов НКВМ.

 

(ед. хр. 13, л. 30). п. 11 от 1.VIII. 1932.

О Персии.

Не возражать против продажи персидскому правительству аэропланов, сёдел и башмаков военного образца.

 

(ед. хр. 13, л. 47).п. 64/37 от 23.Х.1932.

О расходовании пшеницы.

В целях экономии расходования пшеницы ЦК постановляет:

а) Произведённое уменьшение экспортного плана зерновых культур урожая 1932 г. на 15 млн. пудов распространить полностью на пшеницу.

 

(ед. хр. 14, л. 134). прил. 2 к п. 57-опр. от 5.Х1.1932.

План расхода хлеба по общему снабжению на I кв. 1933 (в тыс. тонн) пуд.

Всего по СССР 1.510,0, в т. ч. январь 503,0 УССР 280,0, в т. ч. январь 93,3

п. 81/46 от 18.11.1933.О семенной и продовольственной помощи колхозам и совхозам Украины. Постановление ЦК ВКП (б) и СНК СССР.

1. Определить размер семссуды совхозам и колхозам Украины в 20 млн. 300 тыс. пудов, произведя отпуск этой семссуды следующими культурами:

пшеницы — 5.250 тыс. пудов

ячменя — 7.625 тыс. пудов

овса — 6 миллионов пудов

бобовых — 700 тыс. пудов

кукурузы — 500 тыс. пудов

вики — 90 тыс. пудов

проса и гречихи 35 тыс. пудов…

… 5. Для оказания продовольственной помощи нуждающимся колхозам, сельскому активу, а также для рабочих совхозов, МТС и МТМ отпустить 2.300 пудов зерна (ржи и кукурузы) на время полевых работ с расчётом их завоза до распутицы.

Утвердить следующее распределение прод-ссуды для колхозов по отдельным областям Украины:

Днепропетровской области 1 миллион пудов

Одесской области 800 тыс. пудов

Харьковской области 300 тыс. пудов

Резерв 200 тыс. пудов…

… 7. Отгрузку начать немедля. Секретарь ЦК ВКП(б) И. Сталин Председатель Совнаркома СССР В. Молотов (Скрябин)

18 февраля 1933 г.

 

п. 43/23 от 10.111.1933.

О госфонде в Днепропетровской и Одесской областях.

Обязать Комитет по заготовкам при СНК СССР завезти в Днепропетровскую и Одесскую области 3 млн. пудов ржи в качестве особого госфонда (в Днепропетровскую -1.600 тыс. пудов и в Одесскую -1.400 тыс. пудов).

Отгрузку произвести 1.500 тыс. пудов из Башкирии и 1.500 тыс. пудов из Средней Волги.

Обязать Башобком и Средне-Волжский крайком отгрузку этой ржи произвести в ударном порядке, закончив таковую полностью к 25 марта. Каждые 5 дней телеграфировать ЦК и СНК о ходе этой отгрузки.

(ед. хр. 14, л. 45).п. 44/24 от 10.111.1933.

О семенной ссуде.

Отпустить Днепропетровской области для фуражной и продовольственной (крупа) помощи колхозам 200 тыс. пудов магары.

 

(ед. хр. 14, л. 98).п. 110/98 от 1.IV.1933.

О продовольственной и семенной помощи.

Отпустить для оказания продовольственной помощи единоличникам Северо-Кавказского края, Киевской и Харьковской областей 500 тыс. пудов зерна. Из них Северо-Кавказскому краю -100 тыс. пудов ржи и 100 тыс. пудов кукурузы; Киевской области 150 тыс. пудов ржи; Харьковской области 150 пудов ржи.

 

(ед. хр. 14, л. 109).п. 73/49 от 16.IV.1933

О севе на Сев. Кавказе и на Украине.

…б) Отпустить на семена Украине дополнительно к ранее отпущенной семссуде 1.175.470 пудов, в том числе: гречихи -378.200 пудов, проса -544.730 пудов, кукурузы 252.540 пудов. Из них для колхозов -706.380 пудов, для совхозов -82.350 пудов, для единоличников -386.740 пудов.

Отпуск семян для колхозов и единоличников Украины распределить по отдельным областям следующим образом:

Винницкой области 94.550 пудов

Киевской области 170.800 пудов

Черниговской области 237.900 пудов

Харьковской области 201.910 пудов

Днепропетровской области 71.370 пудов

Одесской области 61.000 пудов

Донецкой области 215.940 пудов

AM ССР 39.650 пудов

 

(ед. хр. 14, л. 122)п. 103/79 от 20.IV.1933.

О Госфонде.

Предложить Комитету резервов из Госфонда овса в Западной области переместить на Украину 300.000 тыс. пудов и на Северный Кавказ 300.000 пудов.

 

(ед. хр. 14, л. 125).п. 18/5 от 26.IV.33.

Вопрос ЦК КП (б) У.

а) Отпустить для колхозов и трудящихся единоличников Украины на обработку свеклы 850 тысяч пудов ржи, из них 120 тыс. пудов для обработки совхозной свёклы.

Продпомощь для колхозов и единоличников на обработку свёклы распределить по областям следующим образом:

Винницкой области 260 тыс. пудов Киевской области 160 тыс. пудов Харьковской области 210 тыс. пудов Черниговской области 45 тыс. пудов Одесской области 45 тыс. пудов AM ССР10 тыс. пудов

Сверх этого Киевской области -100 тыс. пудов из неиспользованной в области семенной ссуды.

б) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной продпомощи ржи для:

Одесской области 100 тыс. пудов

Донецкой области 100 тыс. пудов

Винницкой области 150 тыс. пудов

в) Отпустить Украине дополнительно к ранее оказанной фуражной помощи -1.800 тыс. пудов овса для колхозов, в том числе:

Днепропетровской области 250 тыс. пудов

Киевской области 350 тыс. пудов

Винницкой области 300 тыс. пудов

Харьковской области 350 тыс. иудов

Одесской области 250 тыс. пудов

Донецкой области 250 тыс. пудов

AM ССР 50 тыс. пудов

 

(ед. хр. 14, л. 133, 134).п. 44/23 от 14.V.1933.

Телеграмма т. Постышева.

Отпустить Украине для фуражной помощи колхозам 1.700 тыс. пудов сена из фонда Комитета Резерва по следующему распределению по областям:

Киевской 500 тыс. пудов

Харьковской 500 тыс. пудов

Винницкой 300 тыс. пудов

Днепропетровской 200 тыс. пудов

Одесской 200 тыс. пудов

 

(ед. хр. 14, л. 141). № 1321/1707 от 17 мая 1933 г.

Совнарком СССР — тов. Молотову

Тов. Шлядко — председатель Харьковского облисполкома и Ильин — секретарь Харьковского обкома обратились с телеграммой в Комзаг СНК с указанием тяжелого положения отдельных колхозов и просьбой об отпуске 50.000 пудов в качестве продссуды с возвратом 10 августа.

В отдельных колхозах Харьковской области положение действительно тяжелое. На 5-10 дней до уборки следующего урожая им следует помочь.

Поэтому прошу их ходатайство удовлетворить.

Чернов.

Резолюция: «За». Молотов.

 

(Ф. 17, опись 163, д. 986, л. 61). п. 138/57 от 23.V.33.

О свободной продаже хлеба.

Предложить Наркомснабу СССР увеличить свободную реализацию печёного хлеба с 25 мая до 1 июля по Харькову на 75 тонн в день и по Киеву на 15 тонн в день за счёт образовавшейся на 15 мая экономии в 4.553 тонны хлеба /исчислено в печёном хлебе/ по Ленинграду против утверждённого плана свободной продажи хлеба. В соответствии с этим уменьшить план Ленинграда на 171 тыс. пудов зерна с передачей 143 тыс. Харькову и 28 тыс. пуд. Киеву.

 

(ф. 17, опись 163, д. 982, л. 106). п. 58 от 23.V. 1933.

1. Распределение тракторов по наркоматам

Распределить 16.000 тракторов, производства июня, июля и 1-й половины августа по наркоматам следующим образом:

НКЗем СССР -12.100

НКСовхозов -3.200

НКСнаб СССР -700

2. О распределении вышеупомянутых тракторов НКЗема по республикам и краям.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СНК СОЮЗА ССР и ЦК ВКП (б) от 24 мая 1933.

О подъёме паров и организации уборки зерновых.

На 20 мая по СССР посеяно 63.120 тыс. гектар, т. е. на 8.329 тысяч гектар больше, чем на тот же срок в прошлом году и на 6,3 млн. гектар больше, чем в 1930 г., отличавшимся исключительно ранней весной.

Преодолено в настоящем году отставание в севе на Украине, которая посеяла на 20 мая 11.870 тысяч гектар, против 9.576 тыс. гектар в 1932 г. Посевы основной массы важнейших зерновых колосовых культур произведены в значительно более ранние сроки, чем в прошлом году. Колхозы и совхозы засеяли 87 % всей засеянной на 20 мая посевной площади….. 5. О косовице

В настоящую уборочную кампанию должны быть повсеместно устранены коренные недостатки косовицы прошлого года, из которой наиболее вредной оказалась совершенно нетерпимая затяжка срезки хлеба. В связи с этим

1) установить следующие сроки косовицы во всех колхозах и совхозах:

по Одесской, Днепропетровской и Донецкой областям Украины 15–17 рабочих дней, по Харьковской области Украины 17–19 рабочих дней…

… 7). О ремонте и об использовании уборочных машин

В целях обеспечения ремонта машин к уборочной кампании в надлежащие сроки и с высоким качеством ЦК и СНК СССР постановляют:

1. Обязать партийные и советские организации организовать дело ремонта машин к уборке в таком же порядке, как был организован ремонт тракторов в предвесенний период с тем, чтобы ни одна уборочная машина, ни один локомобиль и двигатель, ни один трактор не были оставлены без необходимого ремонта…

… 5. Обязать местные партийные и советские органы и Наркомзем отобрать и подготовить к уборке по колхозному сектору: Украина

 

Комбайнёров — 3500

Штурвальных — 3500

Машинистов на сложн. молотилках — 6140

Работников на сноповязалка — 19000…

 

(ф. 17, оп. 163, д. 982, лл. 124–135). п. 96/75 от 25.V.1933.

Вопрос ЦК КПб) У

1) Удовлетворить ходатайство ЦК КПб) У о дополнительном отпуске 5.200 тонн семенной ссуды в том числе:

Одесской области 500 тонн кукурузы и 700 тонн проса

Днепропетровской области 300 тонн кукурузы и 400 тонн проса

Харьковской области 200 тонн кукурузы и 700 тонн проса

Винницкой области 500 тонн кукурузы и 200 тонн проса

Черниговской области 1.700 тонн бобовых

Отпуск кукурузы и проса произвести из фонда Комитета Резервов

Расходы Заготзерно отнести за счёт резервного фонда Совнаркома

 

(ед. хр. 14, л. 145) п. 138/106 от 28.V.1933.

О продссуде Украине.

Отпустить ржи для оказания продовольственной помощи Украине колхозам, дополнительно к ранее отпущенной ссуде:

Одесской области300.000 пуд.

Днепропетровской области 300.000 пуд.

Донецкой области100.000 пуд.

Отпуск произвести в порядке ссуды на условиях, установленных по ранее отпущенным ссудам.

 

(ф. 71, оп. 10, ед. хр. 256, л. 204). п. 139/118 от 3I V. 1933.

О продпомощи Украине.

Отпустить Украине продпомощь в размере 500 тыс. пудов ржи, в том числе:

Харьковской области 200 тыс. пудов Винницкой области 135 тыс. пудов Киевской области 135 тыс. пудов Черниговской области 30 тыс. пудов

Отпуск произвести из фонда Комитета Резервов на условиях ранее отпущенной прод-ссуДЫ.

 

п. 166/145 от 1.VI. 1933

Вопрос ЦК КПб) У.

Отпустить Украине для Донбасса 105 тыс. пудов проса в качестве семссуды для колхозов, а также частью для единоличников.

Отпуск семссуды произвести из фондов Комитета Резервов на условиях ранее отпущенных ссуд.

Отпустить дополнительно 70 тыс. пудов хлеба для Старобельщины (Донбасс) на условиях продссуды.

 

(ед. хр. 14, л. 149). п. 89/72 от 13.VI.1933.

О продссуде Украине.

Отпустить Украине в качестве продссуды дополнительно 900 тысяч пудов ржи, в том числе: Одесской области150 тыс. пудов

Днепропетровской области 150 тыс. пудов

Харьковской области 180 тыс. пудов

Черниговской области 40 тыс. пудов

Винницкой области 180 тыс. пудов

Киевской области 180 тыс. пудов

AM ССР 20 тыс. пудов

Отпуск произвести из Комитета Резервов на условиях ранее отпущенных ссуд.

 

(ед. хр. 14, л.159). № 231-28сс от 17.VI.1933.

Прошу Политбюро утвердить постановление СНК СССР об отпуске из резервного фонда СНК СССР Совнаркому УССР 7 мил. рублей на расходы по содержанию детучреждений в 1933 г. в связи с необходимостью расширения их сети. В. Молотов. «За». Сталин, Каганович, Андреев, Куйбышев, Орджоникидзе, Ворошилов.

 

(ф. 17, он. 163, д. 984, л. 100). п. 82/61 от 28.VI.1933.

О продпомощи Днепропетровской области.

Отпустить Днепропетровской области 50.000 пудов ржи для оказания продовольственной помощи колхозам на условиях возврата натурой осенью 1934 года.

 

(ед. хр. 14, л. 165). № П6170 от 2.У11.1933.ЦК ВКП (б) -

т. т. СТАЛИНУ, КАГАНОВИЧУ СНК СОЮЗА — тов. МОЛОТОВУ

Нами проводится обследование наиболее крупных совхозов Днепропетровской области для выяснения видов урожайности этих совхозов и того, как урожайность намечалась планом треста и определялась директорами совхозов.

Обследование будет закончено через 2–3 дня. Не дожидаясь окончания обследования, посылаю Вам сводку, основанную на первых телеграфных данных по 31 совхозам, полученных от межрайонных комиссий. Из этих данных, во-первых, явствует, что почти во всех совхозах урожайность определялась значительно ниже, чем это имеет место в действительности и, во-вторых, что планы, данные трестами, значительно ниже видов на урожай.

Особенно большое преуменьшение урожайности имеет место в совхозах «Укрсортсемтрес-та». Так, по совхозу «Авангард» преуменьшение урожайности по озим, пшенице более, чем вдвое; по совхозу «Чистый колос» по озимой и яровой пшенице вдвое; в совхозе «Скалистом» дирекция преуменьшила урожайность по озимой пшенице более, чем вдвое и т. д.

Такого заниженного определения урожайности по сравнению с действительностью мы не имеем ни в одном из проверенных нами колхозов и МТС, хотя межрайкомиссиями проверено на 15 июня несколько сот колхозов и МТС.

Из этого первого телеграфного сообщения об обследовании совхозов Днепропетровской области с несомненностью вытекает, что благодаря тому, что ЦК и СНК заострили внимание на борьбе с преуменьшением урожайности в совхозах, создаётся возможность предотвратить утечку многих миллионов пудов хлеба.

Более подробное сообщение будет сделано в ближайшее время.

С ком. приветом В.ФЕИГИН

(ф. 17, оп. 163, д. 984, л. 228)

 

п. 25/16 от 4.У11.1933.

О продпомощи колхозам Винницкой и Киевской областей.

Отпустить для оказания продовольственной помощи колхозам на обработку свеклы Винницкой области 120 тыс. пудов и Киевской области 150 тысяч пудов ржи.

 

ЗАПИСКА ПО ПРЯМОМУ ПРОВОДУ № 979.

Из Харькова -20.VII.33. 18 час. 20 мин.

ЦК ВКП(б) — тов. СТАЛИНУ

СНК СССР — тов. МОЛОТОВУ.

Ввиду значительного запоздания уборки и необходимостью использования всего живого тягла на косовице перестаивающего хлеба в южных районах, а также ввиду того, что уже в настоящее время в целом ряде колхозов имеется обмолоченный и невывезенный даже с поля хлеб, просим оказать экстренную дополнительную помощь Одесской, Днепропетровской областям грузовыми машинами, а именно:

Взять дополнительно у тяжёлой промышленности на срок до 15 августа 100 машин. Наиболее целесообразно по срокам направить туда 100 машин из числа отгружаемых тяжёлой промышленности.

Дать распоряжение Военведу выделить для возки хлеба 150 машин сроком до 15 августа.

Дать распоряжение Наркомтяжпрому отгрузить вне всякой очереди перед всеми другими потребителями (промышленность, военвед и т. п.) причитающиеся Одесской области 150 машин, Днепропетровской 134 и Донбассу 110 машин, отгрузка которых сильно затягивается.

КОСИОР, ЧУБАРЬ

Резолюция: «За».

(ф. 17, оп. 163, д. 986, л. 70).

 

14 августа 1933 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА НАРОДНЫХ КОМИССАРОВ СССР И ЦЕНТРАЛЬНОГО КОМИТЕТА ВСЕСОЮЗНОЙ КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ (большевиков)

В целях скорейшего осуществления поставленной партией и правительством задачи обеспечением коровами колхозников, не имеющих коров в своём личном пользовании, Совет Народных Комиссаров Союза ССР и Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической Партии (большевиков) ПОСТАНОВЛЯЕТ провести следующие мероприятия:

Организовать в течение 1933 года государственную помощь бескоровным колхозникам Украинской ССР, Белорусской ССР, Северо-Кавказского Края, Нижне-Волжского Края, Средне-Волжского Края, Центральной Чернозёмной Области, Московской области, Западной области, Уральской области, Казакской АССР, Средней Азии и Дальне-Восточного Края в деле приобретения ими на льготных условиях тёлок в количестве 1.000.000 (одного миллиона) голов.

В этих целях:

а) приобрести у молочно-товарных колхозных ферм и у колхозов, имеющих обобществлённое стадо, в перечисленных в пункте 1-м республиках, краях и областях 228 тыс. тёлок в возрасте до 8-ми месяцев;

б) приобрести у колхозников и единоличников, имеющих коров в своём личном пользовании, в порядке закупки с предварительной контрактацией 772 тыс. тёлок в возрасте до 8-ми месяцев.

3. Утвердить следующий план закупки тёлок по республикам, краям и областям:

Украинская ССР. 275 тыс. гол.

Северо-Кавказский Край….100 тыс. гол…

… 4. Переброски закупленных тёлок из одной области в другую не производить…

… 8. В целях облегчения приобретения тёлок предоставить колхозникам, не имеющим возможности оплатить наличными деньгами их полную стоимость, денежный кредит за счёт государства в среднем в пределах 50 % стоимости тёлки с рассрочкой погашения до одного года.

9. Для оказания кредитной помощи маломощным бескоровным колхозникам в деле приобретения тёлок выделить за счёт государства 35 млн. рублей, в том числе 5 млн. рублей для оказания помощи при приобретении тёлок из приплода молочно-товарных ферм…

…14. Организацию закупки и контрактации тёлок возложить на Правления колхозов и обязать председателей сельсоветов и районных исполкомов оказать им в этом деле всемерное содействие, причём при покупке тёлок в своём колхозе или в близлежащем районе, к отбору и закупке тёлок обязательно привлекать покупателей тёлок — колхозниц и колхозников.

15. Предложить совнаркомам союзных и автономных республик, краевым и областным исполкомам, ЦК нац. компартий, крайкомам и обкомам всех остальных республик, краёв и областей, не указанных в настоящем постановлении, разработать в месячный срок меры по организации закупки тёлок колхозникам, не имеющим коров в личном пользовании и представить их на рассмотрение СНК Союза ССР и ЦК ВКП (б).

Председатель С.Н.К. Союза ССР В. Молотов (Скрябин)

Секретарь Ц.К.ВКП(б) (И. Сталин)

(ф. 17, он. 163, д. 986, л. 13–16).

(!)Примечательное постановление: кто продаёт — получает наличные деньги, кто покупает — получает в кредит тёлочку. За 4 месяца 1933 года бескоровным колхозникам было передано 396 тыс. голов, а в 1934 году уже 800 тысяч.

п. 145/147 от 14.IX.1933.

 

Телеграмма т. Демченко.

Отклонить просьбу Киевского обкома об отпуске 1.000 машин.

Предложить Комзаг СНК отпустить Киевской области 160 тысяч пудов хлеба и фуража для возчиков свеклы, привлекаемых из лесных районов Киевской области.

3. Вопрос о привлечении терармейцев для копки совхозной свеклы ЦК КП(б) У согласовать с командованием Украинского военного округа.

(ф. 17, он. 163, д. 990, л. 250).

 

Объём одних лишь зерновых культур, поставленных из Центра за счёт охваченных голодом областей и краёв СССР, на Украину с 19 марта 1932 г. по 4 июля 1933 г. по только в указанных выше Особых папках и протоколах заседания Политбюро, составляет более одного миллиона тонн, в том числе: на семена 497,98 (включая 64,7 т. т на фураж) и на продовольствие 541,64 тысяч тонн.

Как было сказано, другие поставки продовольствия, техники и фуража производились в соответствии с планами и с отдельными распоряжениями СНК СССР.

Если допустить стремление И.В. Сталина намеренно организовать голод на Украине, невольно возникает вопрос: зачем одновременно поставлять туда более миллиона тонн зерна и прочего продовольствия?

С учётом поставок из Центра и собственного урожая положение на Украине с хлебом должно было быть значительно лучше, чем в иных областях СССР.

Следует также иметь в виду очень важный факт, который говорит об отношении Центра к положению в республике: доходная часть бюджета Украины в 1933 году составила 1 033,4 млн. рублей при расходах в 1 021,5 млн. руб. В отличие от всех предыдущих и последующих лет средства, передаваемые Украиной в общесоюзный бюджет, в 1933 году не перечислялись, а дотация республике из общесоюзного бюджета составила 21,1 млн. руб.

Несколько цифр для сравнения.

Белоруссия перечислила в 1933 г. в бюджет страны 0,3 млн. рублей.

Посевная площадь в Белоруссии под зерновые культуры в 1933 г. занимала 2,48 млн. га (на Украине -19,86), а тракторный парк Белоруссии на 1.1.34 г. составлял -3,2 тыс. шт. (Украина -51,3 тыс. шт.).

При посевной площади в 8 раз меньшей, чем на Украине, количество тракторов было меньше в 16 раз, т. е. в два раза большие площади белорусы обрабатывали конным плугом. Но деньги в общий котёл переводили исправно.

Если в 1932 и 1933 годах было собрано и официально вывезено за пределы Украины только то количество зерна, которое было предусмотрено планами, а как видно из приведённых по украинским данным цифр оставшегося было достаточно для пропитания населения без учета иных культур и мяса (по нему — отдельный разговор), то как при таких объёмах продовольствия мог бушевать голод? Какие для этого были объективные причины?

По рассекреченным данным ЦУНХУ Госплана СССР, составленным на основании справок УНХУ УССР, убыль населения Украины в 1932 году в УССР от всех причин (включая смерть в возрасте до 1 года, по старости, по болезни и от внешних причин, в том числе от голода) составила 668,2 тыс. человек, в 1933 году -1.850,3 тысячи человек. Всего за 1932 и 1933 годы на Украине от всех причин умерло 2.518,5 тысячи человек.

Как видно из таблицы 1, составленной УНХУ Украины, с 1927 по 1937 годы (без 1932 и 1933 гг.) при средней численности населения в 31,9 млн. в среднем в год умирало 465,6 тыс. человек. В это число входили умершие от различных причин — в возрасте до 1 года, по старости, от болезней, несчастных случаев и внешних воздействий. Для сравнения: на Украине от всех причин в 2005 году умерло 782 тысячи человек при населении 47,1 млн. человек. Цифры вполне сопоставимы.

Таблица 1

Естественное движение населения в УССР за годы 1927–1937

 

В объяснительной записке к материалам годовой разработки естественного движения населения СССР за 1933 г. говорится, что «к умершим от всех причин, в основном, относили смерти от: врождённой слабости и преждевременного рождения, брюшного тифа и паратифа, сыпного тифа, возвратной горячки, оспы, кори, скарлатины, гриппа инфлуэнция, дизентерии, крупозной пневмонии, туберкулёза, малярии, менингита, убийств, самоубийств, насильственной смерти, травм промышленных, непромышленных и неустановленных, рака и других злокачественных образований, атеросклероза мозга, кровоизлияния, апоплексии, воспалений мозговых оболочек, болезней сердца, болезней дыхательных органов, кроме крупозных воспалений, энтерита, диареи, колита, старческой дряхлости и от всех прочих причин.»

(Правописание оригинала).

При рассмотрении причин смертности в 1932–1933 гг. следует особо отметить: некоторые исследователи сходятся во мнении — большинство людей, погибших на Украине, умерли не от голода, а от болезней, которые охватили население в результате длительного недоедания, а также от отравлений суррогатами пищи. При недоедании происходит ослабление организма человека и снижение его устойчивости (иммунитета) к действию болезнетворных (патогенных) микроорганизмов и их ядовитых продуктов. О причинах недоедания мы остановимся позднее.

Таблица 2

 

Рождаемость и смертность в УССР за 1932 и 1933 гг. по месяцам

График 2

Количество умерших на Украине по областям в 1933 году от всех причин (до 1 года, по старости, от болезней и от голода)

в 19ЗЗ году на Украине погиоло 1384.7 г тысячи человек. Больше всего пострадали центральная и восточная части республики — Киевская, Харьковская и Винницкая области.

График 2 составлен по материалу РГАЭ, ф.1562, оп. 329, д. 16, л. 89

 

 

Если от общего числа 2.518,5 тысяч умерших в 1932 и 1933 годах вычесть среднюю цифру 465,6 тыс. х 2 года (от всех причин), то общее число умерших от голода на Украине за два этих года составило 1.587,7 тысячи человек.

Необходимо принять во внимание такой факт. Эти цифры до 21 % могут отличаться от фактических. Именно такой процент указан в Объяснительной записке к материалам годовой разработки естественного движения населения СССР за 1933 г.

В 1932–1933 гг. — руководством республики было проведено неоднократное изменение административного деления Украины. Округа

раздробили на районы, а районы потом собрали в области. О причинах таких преобразований мы поговорим позднее. Но сам факт таких изменений не мог не повлиять на величину погрешности данных, представляемых местными органами.

Из приведённых скорбных цифр следует, что если в 1932 году на Украине погибло 203 тысячи, то в 1933 году эта цифра увеличилась в 6,8 раза и составила более 1.384,7 тысячи человек. Почему?

Как видно на графиках 2 и 3, наиболее сильно пострадали центральная и восточная части республики — Киевская, Харьковская и Винницкая области, наиболее развитые в промышленном и сельскохозяйственном отношении. Почему?

Теперь обратимся к источнику информации, который выходил в те далекие годы. Это — журнал «На фронте сельскохозяйственных заготовок» Комитета по заготовкам сельскохозяйственных продуктов при Совете Народных Комиссаров Союза ССР.

 

В ноябрьском номере журнала за 1933 год под рубрикой «ПЕРЕДОВИКИ РАПОРТУЮТ» был опубликован такой рапорт украинских руководителей:

УКРАИНСКАЯ ССР ЗАКОНЧИЛА ХЛЕБОЗАГОТОВКИ К XVI ГОДОВЩИНЕ ОКТЯБРЬСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ЦК ВКП (б) — тов. Сталину, тов. Кагановичу, СНК СССР — тов. Молотову…украинская партийная организация…досрочно и полностью к 6 ноября закончила хлебосдачу по всем культурам и по всем секторам. В этой победе решающую роль сыграла та огромная помощь, которую оказали ЦК ВКП (б) и Совнарком Союза колхозам и единоличникам Украины весной 1933 года семенами, продовольствием и фуражом, а также огромным количеством тракторов, автомобилей, комбайнов и других сельскохозяйственных машин. Эта победа явилась результатом большевистской борьбы украинской партийной организации, комсомольцев, рабочих-ударников, колхозников и колхозниц за осуществление на деле постановления ЦК ВКП (б) — вывести сельское хозяйство Украины из прорывного состояния на передовые позиции. КОСИОР, ПОСТЫШЕВ, ЧУБАРЬ. Подчёркнуто мной.

В этом рапорте интересны три момента. Во-первых, «прорывное состояние». Так мягко они называли голод.

Второе — подтверждение помощи Центра семенами, продовольствием, фуражом и техникой. Фраза об этом в приведенной телеграмме снимает возможные сомнения в поставках. Но, самое главное, что этот «доклад» происходит на фоне ужасающего голода в республике.

Наглость и цинизм украинских руководителей не знали границ.

А вот еще один рапорт:

XVII съезду ВКП(б) докладывает первый секретарь Днепропетровского областного комитета КП (б) УХатаевич М.М.:

Судя по докладам, дела на Днепропетровщи-не шли замечательно. И с хлебом всё в порядке — хлебозаготовки закончили. И с животноводством неплохо — за 1,5 года падение (но не падёж, съели, попросту) поголовья только свиней составило 130 тысяч голов.

Если к этой цифре прибавить 452,7 тыс. голов крупного рогатого скота, а также овец и коз, то почему в 1933 году в Днепропетровской области умерло 179.098 человек?

Помимо обеспечения Украины собственным зерном и поставленным из Центра продовольствием при рассмотрении вопроса о голоде в этой республике особого внимания заслуживает положение дел в животноводстве, а именно с численностью скота в 1932–1933 гг.

В таблице 4 приведены данные по УССР о численности скота (в тыс. голов) по состоянию на 1 февраля 1932 г.

В Объяснительной записке ЦУНХУ говорится, что «Основными источниками для установления численности скота послужили итоги налогового учёта. Данные о численности скота по колхозно-крестьянскому сектору собирались налоговыми комиссиями под руководством финорганов. Сведения по остальным хозяйствам (совхозам, коопхозам, учреждениям и пр.) одновременно получены аппаратом районной инспектуры УНХУ».

Столь серьёзный подход к подсчёту скота (финансовыми и налоговыми органами) сводил к минимуму расхождения между действительным и документальным положением дел, тем более, что в налоговые комиссии входили представители заинтересованных сторон, как от государства, так и от колхозов и от единоличников. Поэтому публикуемые данные в значительной степени отражают существовавшую тогда реальность.

Ввиду громоздкости оригинала в таблице 4 для удобства чтения в четыре графы объединено деление:

1. Лошадей на: рабочих, молодых и жеребцов до 1 года;

2. Крупного рогатого скота на: волов, быков, коров, нетелей до 2-х лет, молодняк от 1 до 2 лет, телят до 1 года;

3. Овец и коз на: взрослых и молодых;

4. Свиней на: взрослых, поросят до 4-х мес. и старше 4-х мес.

Таблица 4

Численность скота (тыс. голов) на 1 февраля 1932 г.

 

Как следует из приведённой таблицы, по состоянию на 1 февраля 1932 г. общая численность скота на Украине составляла 13 миллионов 533 тыс. голов (итоговая сумма всех граф), в т. ч. крупного рогатого скота в колхозах, у крестьян и в единоличных хозяйствах 4 миллиона 275,7 тыс. голов.